АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-930/2020

20 марта 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2020 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001,  

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249008, 

<

...>  

о взыскании 647 769 руб. 59 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее-  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 647 769 руб. 59 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019  по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь  сетевой организации от 01.09.2015 № 80003500.  

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и  ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается  по существу.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления  последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в  

соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом  по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 74-75), а  также посредством размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь  сетевой организации от 01.09.2015 № 80003500 (л.д. 12-16) по условиям которого,  истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности), либо у  субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать  ответчиком электрическую энергию для целей компенсации потерь в  электрических сетях, а ответчик оплачивать электроэнергию в порядке,  определенном договором (п. 1.1 договора).  

Положениями договора сторонами согласованы порядок определения объема  электроэнергии; стоимость (тарифы), порядок расчетов за электроэнергию, порядок  введения потребителям ограничения режима потребления электроэнергией (раздел  II, III, IV, V договора).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец в ноябре 2019 года  поставил ответчику электроэнергию на сумму 647 769 руб. 59 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 57-58).  

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим  образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность  перед истцом в сумме 647 769 руб. 59 коп. (согласно расчету л.д. 11).  

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение об  уплате задолженности, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения  

(л.д. 60). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Факт поставки истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и  стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  денежных средств в размере 647 769 руб. 59 коп.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" 

д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного  акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные  средства в размере 647 769 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 15 955 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья подпись М.М. Акимова