АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27655/22-173-198

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023года  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БОРИСОГЛЕБСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (397160, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН, БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 37, КОРПУС А, ОГРН: 1063604012966, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2006, ИНН: 3604016496)  

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (119049, ГОРОД  МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1047797031479, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706562710)  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 9 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ"  (397166, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН,  БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, -, ОГРН: 1023600614476,  Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 3604010575)  

о взыскании 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  

"БОРИСОГЛЕБСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ"  

БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее – Истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (далее –  ответчик), при участии третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 9 УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – Учреждение) о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения и взыскании  задолженности по контракту № 44/09 от 02.03.2018 в размере 36 952 руб. 99 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2022 года по  делу № А40-27655/22-173-198 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06  октября 2022 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2022  года по делу № А40- 27655/22 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля  2023 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2022 года и  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022  года по делу № А40-27655/22 отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени проведения предварительного судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные  доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную  силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09 июля 2018 года  по делу А14-9357/2018 с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области в  пользу МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской  области была взыскана задолженность за потребленную на основании  Государственного контракта № 44/09 от 02.03.2018 в марте 2018 года  электрическую энергию в размере 156 646,99 руб., пени за период с 19.04.2018  по 27.04.2018 в размере 786,25 руб., пени с 28.04.2018 по день фактической  оплаты долга - 156 646,99 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате  госпошлины в размере 5 723,00 руб.  

Основной долг был погашен должником в добровольном порядке 19  марта 2019 года.  

В соответствии с письмом УФК по Воронежской области от 19.11.2021   № 31-12-43/27-7657 срок исполнения требований по исполнительному листу   № ФС № 028825345, выданного на основании решения Арбитражного суда  Воронежской области от 09.07.2018 по делу А14-9357/2018, истек 10.11.2021,  требования не исполнены по причине недостаточности денежных средств у  ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, при этом в письме  сообщалось о возможности предъявления исковых требований по  

неисполненному исполнительному документу к главному распорядителя  

средств соответствующего бюджета - ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ  ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском к ответчику.  

Пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее  - БК РФ) предусмотрено, что исполнительный документ, предусматривающий  обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным  обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется  взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ,  в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как  получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций  по исполнению расходов федерального бюджета, а также средств, полученных  от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 242.3 БК РФ при неисполнении в  течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган  Федерального казначейства орган Федерального казначейства приостанавливает  до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию  средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его  структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе  Федерального казначейства с уведомлением должника и его структурных  (обособленных) подразделений. При неисполнении должником исполнительного  документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган Федерального  казначейства указанный орган в течение 10 дней информирует об этом  взыскателя.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 242.3 БК РФ при поступлении в орган  Федерального казначейства заявления взыскателя об отзыве исполнительного  документа указанный орган возвращает взыскателю полностью или частично  неисполненный исполнительный документ с указанием в сопроводительном  письме причины его неисполнения. Таким образом, исполнение судебных актов,  предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным  обязательствам федеральных казенных учреждений, осуществляется в особом,  отличном от общих правил исполнительного производства порядке: такие  судебные акты подлежат исполнению в соответствии с главой 24.1 БК РФ  (постановление Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 10247/10).  

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) казенное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

Пунктом 3 ст. 158 БК РФ установлено, что главный распорядитель средств  федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской  Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных  средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных  обязательств.  

Исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требования к  субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному  должнику.  

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному  должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить  требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа  на предъявленное требование. Правила настоящей статьи применяются, если ГК  РФ или иными законами не установлен другой порядок привлечения к  субсидиарной ответственности (пункт 4 статьи 399 ГК РФ).  

В силу части 5 статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №  5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде  лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим  обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной  деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.  

При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных  средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие  территориальные, а также федеральный орган уголовно-исполнительной  системы.  

В связи с этим предъявление требования о взыскании задолженности в  порядке субсидиарной ответственности возможно только, если отсутствует  реальная возможность взыскания присужденной суммы с должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 298 ГК РФ и пунктом 3 статьи 161 БК  РФ казенные учреждения вправе осуществлять приносящую доходы  деятельность в соответствии со своими учредительными документами.  

Уставом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области  предусмотрено такое право. В силу части 2 статьи 9 Закона Российской  Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих  уголовные наказания в виде лишения свободы» доходы от производственной  деятельности учреждений, исполняющих наказания, расходуются в соответствии  с бюджетным законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации от  21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные  наказания в виде лишения свободы» для ведения собственной производственной  деятельности учреждения, исполняющие наказания, имеют право, в том числе  распоряжаться выпускаемой продукцией, за исключением продукции,  изготовленной по заказу на поставки продукции для государственных нужд, и  всей полученной прибылью (доходами), оставшейся после уплаты обязательных  платежей в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные  фонды.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 241 БК РФ доходы, полученные от  приносящей доход деятельности федеральными казенными учреждениями,  исполняющими наказания в виде лишения свободы, в результате осуществления  ими собственной производственной деятельности в целях исполнения  требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации  об обязательном привлечении осужденных к труду, в полном объеме  зачисляются в федеральный бюджет, отражаются на лицевых счетах  получателей бюджетных средств, открытых указанным учреждениям в  территориальных органах Федерального казначейства, и направляются на  

финансовое обеспечение осуществления функций указанных казенных  учреждений сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном  бюджете, в порядке, установленном Министерством финансов Российской  Федерации.  

Таким образом, денежные средства за выполненные казенными  учреждениями системы исполнения наказаний работы, оказанные услуги,  реализованные товары фактически перечисляются покупателями на счет  Федерального казначейства с возможностью их использования учреждением в  последующем в переделах лимитов бюджетных обязательств как средства  соответствующего бюджета.  

Следовательно, в случае образования задолженности при недостаточном  бюджетом финансировании на ее погашение могут быть направлены денежные  средства, получаемые федеральным казенным учреждением от приносящей  доход деятельности, которую оно осуществляет в соответствии со своим уставом  (постановления Президиума ВАС РФ от 26.09.2000 № 1703/00, от 26.09.2000 №  4492/00).  

Судом установлено, что задолженность ФКУ ИК-9 УФСИН России по  Воронежской области образовалась не в результате недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, доведенных учреждению ФСИН России для  исполнения его денежных обязательств, а от приносящей доход деятельности  учреждения, в связи с чем спорная задолженность подлежит погашению за счет  денежных средств, полученных от приносящей доход деятельности учреждения.  

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного  кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации» судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий  «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в  статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений,  исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3242.6 БК РФ, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств  бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными  условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного  правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения,  о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.  Заключение государственного (муниципального) контракта или иной  гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания  образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования,  поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в  суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам  находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи  123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Данная позиция подтверждается в том числе судебной практикой по делам:   № А40-314838/2018, № А40-16118/2019, № А40-117233/2019, № А40131924/2020, № А40-101584/2020, № А40-198628/2020, А40-57954/2021, А4028643/2021, А40- 132584/2021, А40-132579/2021, А40-126063/2021, А4026801/2022, в которых отказано в удовлетворении исковых требований к ФСИН  России о взыскании задолженности по обязательствам федеральных казенных  учреждений уголовно-исполнительной системы.  

В силу п.4 ст.123.22 ГК РФ ФСИН России несет субсидиарную  ответственность по обязательствам казенного учреждения только при  недостаточности денежных средств у казенного учреждения.  

Пункт 7 статьи 161 БК РФ при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных  обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает  соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган  местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении  которого находится соответствующее казенное учреждение.  

Порядок исполнения судебного акта казенными учреждениями  предусмотрен в статьях 242.3 - 242.6 БК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», к числу денежных  обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в  порядке, установленном статьями 242.3. - 242.6 БК РФ, относится, в частности,  их обязанность уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой  сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям  договора, соглашения.  

Пункт 20 вышеуказанного постановления предусматривает, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении  которого находится соответствующее казенное учреждение.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств  к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является  наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд  иску к основному должнику - казенному учреждению.  

Таким образом, в случае невозможности получить исполнение от основного  должника кредитор вправе обратиться с требованием к субсидиарному  должнику.  

При формальном наличии на счете учреждения денежных средств  неисполнение им исполнительных документов презюмирует для истца  недостаточность денежных средств у основного должника и влечет  

ответственность собственника указанного учреждения как субсидиарного  должника.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФСИН в пределах  своей компетенции осуществляет полномочия собственника федерального  имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной  системы, является главным распорядителем средств федерального бюджета, суд  приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ как к субсидиарному должнику,  отвечающего по обязательствам ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской  области.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 123.22, 399 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,  180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ  (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1047797031479, Дата  присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706562710) в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БОРИСОГЛЕБСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (397160, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН, БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 37, КОРПУС А, ОГРН: 1063604012966, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2006, ИНН: 3604016496) пени в размере 31 229 (Тридцать одна тысяча  двести двадцать девять) руб. 99 коп., денежные средства в размере 5 723 (Пять  тысяч семьсот двадцать три) руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.О. Фортунатова