872/2023-166382(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-17498/2023

Дело № А49-2068/2023

г. Самара

23 ноября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10  октября 2023 года, вынесенное по заявлению публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, зарегистрированного по адресу: 440056,  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>)  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2023 ФИО2  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура  реализации имущества должника. Сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 22.07.2023,  включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 14.07.2023.  

11 августа 2023 года в арбитражный суд обратился кредитор ПАО  «Промсвязьбанк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в сумме 727 542 руб. 85 коп.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2023  требования кредитора ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 727542,85 руб. (основной  долг, проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением  исполнительной надписи) признаны установленными и подлежащими включению в  третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Промсвязьбанк»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 16.11.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (должник)  12 января 2017г. заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с  условиями которого должнику выданы денежные средства в сумме 539000 руб.  сроком по 12 декабря 2023г. с базовой с процентной ставкой при заключении  договора 20,9 % годовых, которые должник обязался возвратить и уплатить  проценты ежемесячными аннуитетными платежами.  

Кредитор надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив  должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету,  должник же нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных  средств, уплаты начисленных процентов, в результате чего кредитор числит за  ФИО2 задолженность по кредитному договору №  

<

***> в размере 229966,18 руб., из которых 198555,14 руб. – основной долг,  31411,04 руб. – проценты.  

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2  (должник) 26 июля 2018г. заключен кредитный договор № 

<

***>, в  соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 1080000  руб. сроком по 28 июля 2025г. с процентной ставкой 10,9% годовых, которые  должник обязался возвратить и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными  платежами.  

Кредитор надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив  должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету,  должник же нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных  средств, уплаты начисленных процентов, в результате чего кредитор обратился к  нотариусу за совершением исполнительной надписи.  

В подтверждение расходов по совершению исполнительной надписи  нотариуса на сумму 5175,47 руб. представлена копия постановления об окончании  исполнительного производства от 14 июля 2023 года.  

По состоянию на 09 июля 2023 года кредитор числит за ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере  

580102,56 руб., из которых 574927,09 руб. – основной долг, 5175,47 руб. –  расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.  

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 по кредитным обязательствам составляет 810068,74 руб., из  которых: 773482,23 руб. – основной долг, 31411,04 руб. – проценты, 5175,47  руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной  надписи.  

Ненадлежащее исполнение ФИО2  обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также возбуждение в  отношении нее дела о банкротстве, послужили основанием для обращения ПАО  «Промсвязьбанк» в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.  

Вместе с тем, в рамках настоящего требования кредитор - ПАО  «Промсвязьбанк» просил арбитражный суд включить в реестр требований  кредиторов ФИО2 сумму задолженности по кредитным  договорам № 

<

***> от 12.01.2017г., № 

<

***> от 26.07.2018г., в размере  727542,85 руб., в том числе основной долг, проценты, расходы, понесенные  взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.  

Произведенный расчет арбитражным судом проверен, возражения со стороны  финансового управляющего и должника не заявлены, контррасчет в материалы дела  не представлен.  

Доказательств возврата кредитных средств суду в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.  

В соответствии со статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок  исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления денежных  обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается  наступившим.  

Поскольку представленные доказательства в соответствии со статьями 309,  310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд признал  достаточными, относимыми и допустимыми для вывода о наличии у должника перед  кредитором на дату признания заявления гражданина о признании его банкротом  обоснованным неисполненного денежного обязательства в размере 727542,85 руб.  (основной долг, проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с  совершением исполнительной надписи) в связи с чем на основании статей 4, 12, 16,  71, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции  правомерно признал требования кредитора в заявленной сумме установленными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  гражданина ФИО2.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут,  поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.  

Обжалуя судебный акт, ПАО «Промсвязьбанк» указывает, что в  просительной части заявления о включении в реестр требований должника была  допущена техническая ошибка в части указания всей суммы задолженности по  обоим кредитным договорам в совокупности. Вместо 810 068, 74 руб. была указан  сумма 727 542, 85 руб. При этом суммы по каждому кредитному договору указаны  верно, что подтверждается приложенными к заявлению о включении в реестр  расчетами заложенности.  

Действительно, в материалах дела имеется расчет задолженности по  кредитному договору № 

<

***>, где сумма задолженности на 09.07.2023 указана  в размере 229 966, 18 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору  

<

***> на 09.07.2023 составляет 580 102, 56 руб., что также подтверждается  расчетом задолженности, приложенным к материалам дела.  

Между тем, как указано в просительной части заявления, ПАО  «Промсвязьбанк» просило включить в реестр требований кредиторов задолженность  в общем размере 727542,85 руб.  

Суды не могут выйти за пределы заявленных требований. В самом заявлении  банк указал к включению сумму 727 542,85 руб., которую в последствии суд и  включил.  

Техническая ошибка заявителя не может служить основанием для отмены  судебного акта суда первой инстанции, поскольку это не привело к неправильному  вынесению судебного акта.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пензенской  области от 10 октября 2023 года по делу А49-2068/2023 необходимо оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 октября 2023 года  по делу А49-2068/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  О.А. Бессмертная 

 Г.О. Попова