ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151903/23-135-1199

г. Москва

21 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "СК Инжстрой" (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы предоплаты, перечисленной по договору от 02.09.2019 №9/ИП, по платежным поручениям от 28.06.2021 №719, от 04.08.2021 №1015 в размере 400 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Инжстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты, перечисленной по договору от 02.09.2019 №9/ИП, по платежным поручениям от 28.06.2021 №719, от 04.08.2021 №1015 в размере 400 000 руб. 00 коп.

Определением от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-151903/23-135-1199 изготовлена 05.09.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик поясняет, что между сторонами подписаны акты об оказании услуг по договору, в связи с чем оснований для возврата истцу денежных средств, не имеется.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК Инжстрой" (заказчик) и ИП ФИО1  (исполнитель) заключен договор от 02.09.2019 №9/ИП, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, вид и объем которых определены в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.1 договора, услуги оказываются в сроки с 02.09.2019 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что надлежащим образом исполнил условия догвоора путем перечисления на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 400 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 28.06.2021 №719, от 04.08.221 №1051, однако, в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком истцу услуги не оказаны. В связи с чемзадолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 руб. 00 коп..

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходатайстве ответчик указывает, что в соответствии с Актами об оказанных услугах от 31.08.2020 №7, от 30.09.2020 №8, подписанными представителями сторон без замечаний и скрепленными печатями сторон, ответчиком истцу услуги оказаны в полном объеме, в связи с чем оснований для возврата денежных средств истцу у ответчика не имеется.

Согласно разделу 2 договора приемка услуг, оказанных ответчиком, осуществляется путем подписания сторонами Актов об оказании услуг.

Поскольку ответчиком представлены Акты оказанных услуг от 31.08.2020 №7, от 30.09.2020 №8, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           В.В. Дудкин