АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления без движения

№ А24-4224/2025

г. Петропавловск-Камчатский

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 000,00 руб. долга по кредитному договору от 24.12.2023 № 0004905764/24/12/23, предъявленного 16.12.2025 по делу № А24-4224/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в

соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) освобождаются кредиторы, если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Кредитором заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 24.12.2023 № 0004905764/24/12/23 в размере 100 000,00 руб.

Исходя из положений статьи 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины из требований в размере 100 000,00 руб., составляет 5 000,00 руб.

Вместе с тем, платежное поручение по оплате государственной пошлины за подачу указанного заявления не представлено.

При этом арбитражный суд обращает внимание, что исполнительная надпись нотариуса не может квалифицироваться и приравниваться к судебным актам, которые являются результатом деятельности судов как органов правосудия. Исполнительная надпись нотариуса является лишь исполнительным документом, представляя собой один из внесудебных способов разрешения конфликтов.

В понимании реализации стороной права именно на судебную защиту, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде подлежит оплате по правилам статьи 333.21 НК РФ и не может подменять ее оплатой по правилам статьи 333.24 НК РФ.

Таким образом, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявленному требованию, либо представить судебный акт, которым подтверждено требование по кредитному договору от 24.12.2023 № 0004905764/24/12/23 в размере 100 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в

срок по 16 января 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.С. Бискуп