АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9907/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2024                                                   г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  с участием представителя

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2024, диплом, паспорт

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промторг" (ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 478 925 руб., неустойки в размере 7 436,78 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промторг"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы"  (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 7 436,78 руб. за период с 15.01.2024 по 14.02.2024 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому расчет неустойки в размере 7 436,78 руб. арифметически верен.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Кузнецкие ферросплавы» («Покупатель») и ООО «Промторг» («Поставщик»)) был заключен договор поставки № 1467-22 от «12» октября 2022 года, по условиям которого: «1.1. По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

К договору поставки № 1467-22 от «12» октября 2022 года были приняты и подписаны «Сторонами» следующие спецификации: Спецификация № 12 от 29.08.2023г., Спецификация № 14 от 29.09.2023г

Истцом поставлен товар на общую сумму 2 478 925 руб.

Пунктами 2 спецификации № 12 от 29.08.2023г., спецификации № 14 от 29.09.2023г. предусмотрена оплата в течение 60 дней с момента приемки товара.

В свою очередь Ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности  и неустойки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в рамках статьи 395 ГК РФ стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" (ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Промторг" (ИНН: 

<

***>) 7 436,78 руб. неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промторг" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 432 руб., уплаченную по платежному поручению №138 от 24.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                          А.В. Алференко