АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

Дело №

А05-1780/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковлева А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственности «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» ФИО1 (доверенность от 14.08.2020), 

рассмотрев 07.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу                 № А05-1780/2020, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»,  адрес: 163045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), по его заявлению.

Определением от 28.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.05.2020.

От временного управляющего Предприятия 06.10.2020 в суд поступило ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением от 07.10.2020 суд удовлетворил ходатайство и обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Временный управляющий должника 25.12.2020 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.

Определением от 28.12.2020 обеспечительные меры, принятые определением от 07.10.2020, в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника, отменены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, принятым по апелляционной жалобе должника, определение от 28.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 28.12.2020 и постановление от 04.03.2021, принять акт об отказе в отмене обеспечительных мер.

По мнению подателя кассационной жалобы, принимая обеспечительные меры суд исходил из того, что требования кредиторов к Предприятию составляют 8 372 021 988 руб., в то время как к моменту рассмотрения ходатайства об отмене мер суды снизили размер требований до 3 150 695 219 руб. 76 коп. Таким образом, рассмотрено было менее половины требований кредиторов. Кроме того, судебные акты о включении (или отказе во включении) в реестр требований кредиторов должника обжалуются в апелляционном и кассационном порядках. В результате принятия обжалуемых судебных актов был нарушен баланс интересов кредиторов и должника, что привело к необходимости оспаривания решения, принято на собрании в рамках отдельного обособленного спора. 

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с                       АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Исходя из пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как указал временный управляющий в обоснование  ходатайства, по состоянию на 25.12.2020 отсутствуют требования, поступившие в установленный законом 30-дневный срок и не рассмотренные судами, но способные оказать существенное воздействие на решение собрания кредиторов.

Судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве включены требования кредиторов на сумму 2 224 215 770 руб. 36 коп.

При этом размер заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов к должнику, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов, составляет 45 910 854 руб. 23 коп. (из них голосующих - 42 668 438 руб. 32 коп.).

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер размер не рассмотренных требований иных кредиторов к Предприятию по сравнению с размером рассмотренных требований являлся незначительным, судами сделан вывод об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 04.03.2021 по делу № А05-1780/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Мирошниченко

А.Э. Яковлев