АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50360/2022

31 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2»

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 10/64Д от 12.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» с требованием о взыскании 2 264 718 руб. 51 коп., в том числе 2 117 065 руб. 93 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 и 147 652 руб. 58 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2022.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений о частичной оплате задолженности. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 21.10.2022 назначено судебное разбирательство дела на 22.11.2022.

От истца 18.11.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 831 683 руб. 72 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022, 120 903 руб. 20 коп. –  пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 22.11.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов и для ознакомления с ходатайством об уточнении исковых требований. Истец возражает против отложения судебного заседания.

Определением суда от 22.11.2022 судебное разбирательство отложено на 16.12.2022.

От истца 09.12.2022 поступило пояснение, в котором в связи с частичной оплатой основного долга и корректировкой объёмов электрической энергии после предъявления искового заявления в суд, истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 1 779 634 руб. 16 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 120 903 руб. 20 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено, пояснение приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От ответчика 16.12.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» ИНН: 

<

***> (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 23.12.2022 судебное разбирательство отложено на 24.01.2023.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

Третье лицо представило пояснения. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании стороны пояснили, что разногласий в части определения объема потребления электрической энергии по МКД по ул. Крылова, 

<

...> в настоящее время не имеется; в отношении МКД по ул. Шевченко, д. 25А в части начислений за май 2022 года разногласий не имеется; разногласия имеются относительно МКД по ул. Малышева, д. 138.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов. Истец оставляет разрешение этого ходатайства на усмотрение суда.

Определением суда от 30.01.2023 судебное разбирательство отложено на 06.02.2023.

От истца 02.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 1 536 297 руб. 39 коп.; пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 119 877 руб. 44 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании 06.02.2023 объявлен перерыв до 09.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 09.02.2023 в том же составе суда.

От истца 07.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 1 065 727 руб. 35 коп.; пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 119 877 руб. 44 коп.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 1 013 902 руб. 72 коп.; пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 119 877 руб. 44 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 09.02.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета пени. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От ответчика в судебном заседании поступили возражения на расчет пени. Возражения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 09.02.2023 объявлен перерыв до 16.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2023 в том же составе суда.

От истца 15.02.2023 поступили письменные пояснения № 2, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 1 012 902 руб. 72 коп. и пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 115 613 руб. 27 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Пояснения № 2 приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 22.02.2023 судебное разбирательство отложено на 24.03.2023.

От истца 10.03.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 372 583 руб. 67 коп.,  пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 115 123 руб.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 232 203 руб. 82 коп.,  пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 115 123 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет пени истца не оспаривает, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 2060 от 10.03.2023. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец в судебном заседании пояснил, что оставшаяся сумма задолженности за май 2022 года по договору № 38058 погашена, оплата по платежному поручению № 2060 от 10.03.2023 будет зачтена в последующие периоды.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лазурит» заключены договоры энергоснабжения (далее - договоры), в соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с условиями договоров истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 на общую сумму 2 304 724 руб. 26 коп.

Согласно ст. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 232 203 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 24.03.2023).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В судебном заседании стороны пояснили, что разногласий в части определения объема потребления электрической энергии по МКД по ул. Крылова, 

<

...> в настоящее время не имеется; в отношении МКД по ул. Шевченко, д. 25А в части начислений за май 2022 года разногласий не имеется; разногласия имеются относительно определения объема потребления электрической энергии МКД по ул. Малышева, д. 138 (договор энергоснабжения № 38521).

Ответчик считает необоснованным расчет истца по МКД по ул. Малышева, д. 138 за май 2022 года, произведенный с применением показаний приборов учета на основании данных сетевой организации (Акт снятия показаний коммерческого учета от 31.05.2022), указывая на то, что названный акт составлен в отношении иного потребителя, номер договора 29710 (46); ООО «Лазурит» не было приглашено для участия в контрольном снятии показаний прибора учета.

Истец, возражая по доводам ответчика, ссылается на пункт 5.9 договора энергоснабжения № 38521 (далее – договор № 38521).

Согласно пункту 5.9 договора № 38521, в случае если измерительный комплекс не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и имеются расхождения показаний приборов учета в отчете Исполнителя по электропотреблению, не согласованному с Сетевой организацией (Иным владельцем сетей), и показаний приборов учета, зафиксированных Сетевой организацией в результате контрольной проверки и предоставленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электрической энергии в данный расчетный период определяется на основании показаний приборов учета из акта Сетевой организации (Иного владельца сетей).

В случае расхождения показании приборов учета на конец расчетного периода в отчете Исполнителя по электропотреблению, согласованному с Сетевой организацией (Иным владельцем сетей), и в отчете Сетевой организации (Иного владельца сетей), представленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электрической энергии в данный расчетный период определяется на основании показаний приборов учета из отчета Исполнителя.

В случае если измерительный комплекс не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и непредставлении Исполнителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в п. 3.2.11 договора, Гарантирующий поставщик вправе определить объем потребления электрической энергии по показаниям приборов учета, зафиксированным Сетевой организацией (Иным владельцем сетей) в результате контрольного снятия показаний, и предоставленным до 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пояснениям третьего лица ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» Акт снятия показаний коммерческого прибора учета от 31.05.2022 составлен сетевой организацией в результате ежемесячного снятия показаний расчетного прибора учета по объекту потребления ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>. В предшествующие периоды потребления электрической энергии ответчиком сетевой организацией ежемесячно осуществлялось снятие показаний расчетного прибора учета, что подтверждается Актами от 30.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 31.05.2021, 01.08.2021, 01.09.2021, 01.12.2021, 30.04.2022.

Акты снятия показаний приборов коммерческого учета ежемесячно направлялись третьим лицом по электронной почте в адрес ответчика, и принимались без каких-либо замечаний со стороны ответчика. 

Указание в Акте снятия показаний приборов коммерческого учета от 31.05.2022 в качестве потребителя ООО УК «НАРОДНАЯ» является технической ошибкой, поскольку в отношении объекта потребления, расположенного по адресу: 

<

...>, в качестве потребителя принимается исполнитель коммунальных услуг в лице ООО УК «Лазурит». Указанная техническая ошибка возникла в результате некорректного переноса электронной базы данных об исполнителе коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ранее управление многоквартирным домом осуществлял исполнитель коммунальных услуг в лице ООО УК «НАРОДНАЯ»).

Как указывает третье лицо, Акт снятия показаний приборов коммерческого учета от 31.05.2022 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным документом для определения объемов электрической энергии за период потребления - май 2022 года по объекту потребления, расположенного по адресу: 

<

...>. Акты снятия показаний приборов коммерческого учета по указанному объекту составлялись ежемесячно, техническая ошибка не влияет на их действительность.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с п. 2 договора № 38521 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учёта электроэнергии.

В пункте 3.2.10 договора № 38521 установлена обязанность исполнителя в отношении приборов учета, указанных в Приложении 2 к договору, установленных в границах балансовой принадлежности исполнителя и не присоединенных к интеллектуальной  системе учета электрической энергии, производить списание показаний расчетных приборов учета с 23 по 25 число расчетного месяца.

В пункте п. 31 Правил № 354 также предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Между тем, в обоснование своих доводов и  контррасчета по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчик представил ведомость списания показаний измерительных комплексов за май 2022 года, из которой следует, что дата списания предыдущего показания прибора учета 01.05.2022, дата списания нового показания прибора учета 01.06.2022.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 38521, ведомость списания показаний измерительных комплексов МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, за май 2022 года, Акт снятия показаний приборов коммерческого учета от 31.05.2022, Акты снятия показаний приборов коммерческого учета за предшествующие периоды, в том числе от 30.04.2022,  контррасчет ответчика, учитывая длящийся характер правоотношений сторон в рамках договора № 38521, суд пришел к выводу о том, что за спорный период май 2022 года расчет объема потребленной электрической энергии, произведенный на основании показаний прибора учета, переданных сетевой организацией, с учетом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о недостоверности указанных истцом данных о количестве электрической энергии, потребленной ответчиком за спорный период по указанному МКД.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 232 203 руб. 82 коп. за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 ГК РФ). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца пени за нарушение срока оплаты электрической энергии составили 115 123 руб. за период начисления с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет пени истца не оспаривает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 115 123 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, оплаченную ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 906 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 418 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 232 203 руб. 82 коп., пени в размере 115 123 руб., а также 33 906 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 418 руб., уплаченную по платежному поручению № 5341 от 05.09.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           О.В. Зайчикова