ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-8775/2025

Дело № А41-82675/24

29 августа 2025 года

г. Москва

 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «СВС-ЭМ» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 года по делу № А41-82675/24,  

при участии в заседании: 

от ООО «Мианстрой» – ФИО2, представитель по доверенности № 64/24 от 17.12.2024, диплом, паспорт;  

от АО «СВС-ЭМ» – ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2025, диплом, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мианстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «СВС-ЭМ» о взыскании неотработанного аванса в размере 24 844 078 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.05.24 по 10.07.2024 в размере 15 800 672 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 05.09.2024 в размере 672 011 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены частично, с АО «СВС-ЭМ» в пользу ООО «Мианстрой» взыскан неотработанный аванс в размере 24 844 078 руб. 00 коп., неустойка за период с 30.05.24 по 10.07.2024 в размере 912 307 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 05.09.2024 в размере 672 011 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, АО «СВС-ЭМ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.  

ООО «Мианстрой» 25.08.2025 направило через электронную систему «Мой арбитр» ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В своем ходатайстве истец просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.  

В судебном заседании представитель ООО «Мианстрой» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.  

Представитель АО «СВС-ЭМ» в судебном заседании также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, просил его удовлетворить.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.  

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором ООО «Мианстрой» ФИО4.  

Со стороны ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором АО «СВС-ЭМ» ФИО5  

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.  

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. 

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.  

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Согласно пункту 4 мирового соглашения, Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, Истцом не возмещается и распределяется согласно законодательству Российской Федерации.  

Следовательно, АО «СВС-ЭМ» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 934 от 23.06.2025 за подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-82675/24 в представленной сторонами редакции:  

общество с ограниченной ответственностью «Мианстрой» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,  

акционерное общество «СВС-ЭМ» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,  

вместе именуемые «Стороны», с целью мирного урегулирования спора по делу № А41-82675/24 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.  

1. По настоящему мировому соглашению в рамках настоящего дела Ответчик признает свою задолженность перед Истцом по договору подряда № П- МИАН/СВСМ-1 от 24 октября 2023 года на выполнение подрядных работ при строительстве объекта: «Расширение Поморской улицы и Проектируемого проезда № 2257 со строительством Проектируемого проезда вдоль ж/д путей» (далее - Договор) в общем размере 26 628 397 руб. 07 коп. согласно Решению Арбитражного суда Московской области от 30.04.2025 по настоящему делу, которая состоит из следующих сумм:  

1.1. Неотработанный аванс в размере 24 844 078 руб. 00 коп.  

1.2. Неустойка за период с 30.05.24 по 10.07.2024 в размере 912 307 руб. 13 коп.  

1.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 05.09.2024 в размере 672 011 руб. 94 коп.  

1.4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.  

1.5. В остальной сумме исковых требований к Ответчику, не указанных в п. п. 1.1. - 1.4. настоящего мирового соглашения, Истец отказывается.  

2. Задолженность в общем размере 26 628 397 руб. 07 коп., указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу по следующим банковским реквизитам Истца (получателя):  

Общество с ограниченной ответственностью «Мианстрой» Счет получателя: 40702810900003005580 ИНН получателя: 5008045362 Банк получателя: АО КБ «РУСНАРБАНК» БИК банка получателя: 044525466 Корр. счет банка получателя: 30101810145250000466 

3.Задолженность в общем размере 26 628 397 руб. 07 коп., указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу по следующему графику платежей:  

3.1 Сумму задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Ответчик  

оплачивает Истцу в срок до 28 августа 2025 года.  

3.2 Сумму задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп. Ответчик  

оплачивает Истцу в срок до 20 сентября 2025 года. 

3.3 Сумму задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп. Ответчик  

оплачивает Истцу в срок до 24 октября 2025 года.  

3.4 Сумму задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп. Ответчик  

оплачивает Истцу в срок до 26 ноября 2025 года.  

3.5 Сумму задолженности в размере 3 628 397 руб. 07 коп. Ответчик  

оплачивает Истцу в срок до 20 декабря 2025 года.  

4.Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, Истцом не возмещается и распределяется согласно законодательству Российской Федерации.  

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

6.Настоящим мировым соглашением предусматривается полное прекращение обязательств, в связи с чем настоящее мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового спора по Договору в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.  

7.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 года по делу № А41-82675/24 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить АО «СВС-ЭМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 934 от 23.06.2025.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья Л.Н. Иванова  

Судьи М.В. Игнахина 

Н.С. Юдина