10187_5309817  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «28» ноября 2018 г. Дело № А53-7992/2018 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью « УК ВОРОШИЛОВСКИЙ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ-ТОВАРИЩЕСТВУ  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМАРОВА 13/3" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> )  

о взыскании неосновательного обогащения 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ- ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМАРОВА 13/3" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью « УК  ВОРОШИЛОВСКИЙ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 814 702,58 рублей  неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  40 733 рубля.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « УК  ВОРОШИЛОВСКИЙ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета уплаченную по платежному поручению № 265 от 22.03.2018 года  государственную пошлину в сумме 3 586 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.