АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2499/2019

г. Тюмень

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Преображение +» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в рамках настоящего дела по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение +»  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет,

установил:

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО Газпром Энергосбыт Тюмень») обратилось с иском в Арбитражный суд Тюменской области                       к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение +»  (далее – ответчик,            ООО «Преображение+») о взыскании 847 448 руб. 87 коп. задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019 исковые требования удовлетворены. С ООО «Преображение +» в пользу АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» взыскано 815 462 руб. 08 коп. основного долга, 31 986 руб. 79 коп. пени,                         19 949 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 867 397 руб. 87 коп. 

12.09.2022 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре судебного акта – решения от 22.04.2019 по новым обстоятельствам обратилось                     ООО «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО2

В качестве оснований для пересмотра решения заявитель указывает на признание недействительной (мнимой) сделкой договор аренды № 02/18 от 20.02.2018 между ООО «Преображение+» и закрытым акционерным обществом «Тюменский приборостроительный завод» (далее - ЗАО «ТПЗ»), что установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022 по делу № А70-10100/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Преображение+».

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь                   в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В обоснование заявление о пересмотре ответчик ссылается на вступившее                          в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022, которым признан недействительным договор аренды № 02/18 от 20.02.2018, заключенный между ООО «Преображение+» и ЗАО «ТПЗ», на основании которого                                      ООО «Преображение+» являлось владельцем производственного помещения в отношении которого производилась поставка электроэнергии.

В рамках рассмотрения дела № А70-10100/2021 установлено, что указанный договор являлся мнимой сделкой, заключенной в целях реализации модели производственной деятельности ЗАО «ТПЗ» путем смещения рисковой части (центра убытков)  на ответчика с отделением от него «центра прибыли»), сосредоточенного на ЗАО «ТПЗ». Данным же определением установлено, что фактическим пользователем спорных помещений являлось ЗАО «ТПЗ»».

 В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019 и назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для повторного рассмотрения дела.

Кроме того, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Тюменский приборостроительный завод» (625023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

         Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Преображение +» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019 по делу                                   № А70-2499/2019 отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 декабря 2022 года на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 704.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, закрытое акционерное общество «Тюменский Приборостроительный Завод» (625023, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третьему лицу – представить отзыв на иск.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.