АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19084/2017

07 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Три корейца" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "еКантур"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 359 949, 08 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21 июня 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 05 июля 2017 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТРИ КОРЕЙЦА" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЕКАНТУР" (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 356 876 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073 руб. 00 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением взыскания и начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик  отзыв на заявленные требования в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела,  в период с 28.09.2016года по 19.01.2017 года истец (поставщик)  поставил ответчику (покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы товарными  накладными.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел  за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу  п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец надлежащим образом произвел поставку товара, ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными  №921 от 28.09.2016 года, №946 от 06.10.2016 года, №968 от 11.10.2016 года, №969 от 11.10.2016 года, №989 от 14.10.2016 года, №1009 от 21.10.2016 года, №1015 от 24.10.2016 года, №1037 от 31.10.2016 года, №1060 от 07.11.2016 года, №1077 от 09.11.2016 года, №1094 от 15.11.2016 года, №1095 от 15.11.2016 года, №1103 от 17.11.2016 года, №1110 от 18.11.2016 года, №1124 от 22.11.2016 года, №1142 от 25.11.2016 года, №1156 от 29.11.2016 года, №1160 от 30.11.2016 года, №1193 от 06.12.2016 года, №1207 от 10.12.2016 года, №1268 от 28.12.2016 года, №27 от 11.01.2017 года, №77 от 19.01.2017 года, № 338 от 27.04.2016 года, №339 от 27.04.2016 года, №346 от 28.04.2016 года, №346 от  28.04.2016 года, №358 от 04.05.2016 года, доверенностями на получение товара №к-00042514 от 06.12.2016 года,  №к-00028580 от 02.05.2016 года, №к-00028706 от 28.04.2016 года, №к-00028883 от 03.05.2016 года.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 356 876 руб. 08 коп. 

Кроме того, наличие задолженности в указанном выше размере ответчиком не оспорено, в материалы дела предоставлено гарантийное письмо ответчика о том, что сумму задолженности в размере 356 876 руб. 08 коп. он обязуется оплатить в срок до 28.02.2017 года.

Судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  356 876 руб. 08 коп.  подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073 руб. 00 коп. Данное требование подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет истца судом проверен и является ошибочным.

Суд, пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о том, что размер процентов составляет   3065 руб. 23 коп. за период с 21.03.2017 по 21.04.2017 (арифметическая ошибка истца).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "еКантур"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Три корейца" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 359941 руб. 31 коп, в том числе 356876 руб. 08 коп. долг, 3065 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2017 по 21.04.2017. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 22.04.2017 до фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "еКантур"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Три корейца" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате госпошлины денежные средства в сумме 10199 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяТ.В. Чукавина