ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20174/2023

г. Киров

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена                                26 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен                                           27 июня 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

 

при участии в судебном заседании представителя Департамента по физической культуре и спорту Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.01.2024,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Департамента по физической культуре и спорту Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2024 по делу № А82-20174/2023

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Департаменту по физической культуре и спорту Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и 

к Автономной некоммерческой организации Хоккейный спортивный клуб «Полёт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Департамента по физической культуре и спорту Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – Департамент, Ответчик, Заявитель) 1 220 800 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате гостиничных услуг (далее – Услуги), оказанных Обществом в период с февраля по апрель 2022 года (далее – ФИО2 период)  в соответствии с заключенными Обществом и Департаментом договорами на оказание Услуг от 01.02.2022, от 01.03.2022 и от 01.04.2022 (далее – Договоры), 162 077 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных за период с 01.03.2022 по 23.01.2024 в связи с просрочкой оплаты Департаментом Услуг, а также Процентов, начисляемых с 24.01.2024 по день фактической уплаты Долга.

Определением Суда от 23.01.2024 к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена автономная некоммерческая организация Хоккейный спортивный клуб «Полёт» (далее – Организация).

Решением Суда от 24.03.2024 (далее – Решение) Долг и Проценты взысканы с Департамента.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт о солидарном взыскании Долга и Процентов с Департамента и Организации.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что непосредственным потребителем Услуг являлась хоккейная команда национальной молодёжной хоккейной лиги «Полет» (далее – Хоккейная команда), руководство которой осуществляет Организация. При этом Департамент является казенным учреждением, вправе расходовать выделенные средства только на собственные нужды и не может заключать договоры в пользу третьих лиц, а оплата Департаментом Услуг будет являться нарушением положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и нецелевым расходованием бюджетных средств.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Организация отзыв на Жалобу не представила.

Общество и Организация, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Истца и Организации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и не опровергается участвующими в деле лицами, что в течение Искового периода Общество оказывало услуги членам Хоккейной команды.

При этом согласно Договорам обязанность оплачивать Услуги принята на себя Департаментом.

Более того, письмом от 05.05.2023 № 021-04/1716 Глава городского округа город Рыбинск сообщил Обществу, что Департаментом составлен график погашения кредиторской задолженности за проживание спортсменов и задолженность будет погашена до 31.12.2023.

Доводы Заявителя о том, что Услуги оказаны членам Хоккейной команды и о наличии в связи с этим оснований для взыскания Долга и Процентов с Организации не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), и, соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

При таких обстоятельствах прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Методики расчетов, а также суммы Долга и Процентов Заявитель не оспаривает. 

Поэтому, заслушав представителя Департамента, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, денежные средства, которые уплачены Заявителем в качестве государственной пошлины при подаче Жалобы, подлежат возврату Департаменту из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2024 по делу № А82-20174/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по физической культуре и спорту Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Департаменту по физической культуре и спорту Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 02.04.2024 № 1776 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

 

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова    

 

         Л.И. Черных