Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4058/2017

город Мурманск

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 07.09.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Кандалакша» (ул. Новая, д. 10, корп. 1, оф. 14,         г. Кандалакша, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306510110000012) о взыскании 1 549 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания Кандалакша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 549 руб. 16 коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты оказанных услуг.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор об оказании телематических услуг связи № 2153 от 21.01.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) телематические услуги связи (Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления Услуг (Работ), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи. Перечень предоставляемых по договору Услуг и Работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора). 

Согласно пункту 3.4.1 договора Абонент обязан оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном договором и по действующим тарифам Оператора связи.

Порядок расчетов и срок действия договора согласованы сторонами в разделах 4 и 10 договора; порядок расчетов за телематические услуги связи, а также правила работы в сети Интернет согласованы сторонами в Приложениях № 1 и № 2 к договору. 

Оказав в период с января по июль 2015 года ответчику предусмотренные договором услуги, истец выставил счета, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 549 руб. 16 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.02.2017 исх. № б/н с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, установлены судом и не оспаривается ответчиком. 

Оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты представленные в дело, не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны правильными.

Наличие у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг, оказания услуг другим лицом, представленными доказательствами не подтверждено.

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме                1 549 руб. 16 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания Кандалакша» задолженность в сумме 1 549 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               Н.Ю. Алексина