ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-7918/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании:  от ФИО2 – ФИО2 (паспорт),  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 по делу № А62-7918/2015 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2016 в отношении должника ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 28.02.2017 ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» возложено на ФИО3.

23.03.2017 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Смоленскстройтермоизоляция»  в котором просил:  включить требования ФИО2 в сумме 1 212 908 рублей 65 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Смоленскстройтермоизоляция».  Осуществить переход права требования к должнику ОАО «Смоленскстройтермоизоляция», от ФИО2 к Российской Федерации на сумму 1 212 908 рублей 65 копеек и заменить кредитора ФИО2 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года. Осуществить переход обязательств должника ОАО «Смоленскстройтермоизоляция», перед ФИО2 по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года. Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО2 в общем размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2017 требования ФИО2 в сумме 1 212 908 рублей 65 копеек включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Смоленскстройтермоизоляция». Осуществлен переход права требования к должнику ОАО «Смоленскстройтермоизоляция», от ФИО2 к Российской Федерации на сумму 1 212 908 рублей 65 копеек и заменен кредитор ФИО2 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года. Осуществлен переход обязательств должника ОАО «Смоленскстройтермоизоляция», перед ФИО2 по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года. Суд также определил, что взыскание указанных сумм  капитализированных повременных платежей в пользу ФИО2 в общем размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017  исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Настоящее определение направить  в Сафоновский районный суд Смоленской области.

В жалобе Управление Федерального казначейства по Смоленской области просит определение суда от 20.06.2017 отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя жалобы, возмещение вреда истцу должно осуществляться с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России. Отмечает, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав Новика А.М., Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей» (далее – постановление Пленума   № 57) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума № 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) условия.

Судом установлено, что на момент введения процедуры банкротства и в настоящее время ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» несет ответственность за причинение вреда жизни (или здоровью) перед Новиком А.М., которая возникла в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 1977 году по вине водителя автомобиля, принадлежащего ОАО «Смоленскстройтермоизоляция», ФИО2 получил тяжелое телесное повреждение, в результате которой он признан инвалидом второй группы.

Решением Сафоновского городского народного суда Смоленской области 23 сентября 1978 года было взыскано со Смоленского специализированного управления треста «Стройтермоизоляция» (впоследствии – ОАО «Смоленскстройтермоизоляция») в пользу ФИО2 в возмещение ущерба единовременно 1 017 рублей 66 копеек и ежемесячно начиная с 12 сентября 1978 года пожизненно 69 рублей 52 копейки.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Согласно расчету заявителя, сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года составляет 1 016 448 рублей 03 копейки, а всего 1 212 908 рублей 65 копеек.

Указанный расчет, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба.

Учитывая вышеизложенное и то, что Новиком А.М. выражено согласие на переход его права требования к должнику к Российской Федерации, суд области правомерно счел возможным осуществить переход права требования к должнику открытому акционерному обществу «Смоленскстройтермоизоляция», от ФИО2 к Российской Федерации на сумму 1 212 908 рублей 65 копеек и заменить кредитора ФИО2 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года, а также осуществить переход обязательств должника ОАО «Смоленскстротермоизоляция», перед Новиком А.М. по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 1 212 908,65 рублей – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017, исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 рублей, с апреля 2017 года.

Кроме того, суд области определил, что взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО2 в общем размере 1 212 908 рублей 65 копеек – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017  исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687 рублей 59 копеек, с апреля 2017 года, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 136 от 13.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платеже при банкротстве» определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации должно направляться арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина. Взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.

В связи с этим суд также правомерно определил направить определение в  Сафоновский районный суд Смоленской области.

Данный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2015 № 306-ЭС15-14318.

Доводы заявителя жалобы о том, что возмещение вреда истцу должно осуществляться с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, подлежат отклонению.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, не заслуживает внимания.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве», соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода. 

Исходя из этой правовой позиции истец после перехода к Российской Федерации его права требования к должнику лишен возможности в рамках дела о банкротстве ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» претендовать на погашение задолженности, образовавшейся перед ней до момента такого перехода.

Следовательно, хотя прямого указания о переходе к Российской Федерации обязательства должника по погашению ранее возникшей задолженности закон не содержит, а в силу положений пункта 2 статьи 60, пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пунктов 2 и 5 статьи 95 Закона о банкротстве ни одна процедура банкротства не предполагает приостановления выплат по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного здоровью, которые, таким образом, могут осуществляться за счет денежных средств и иного имущества должника в том числе и после возбуждения дела о банкротстве, на Министерство финансов Российской Федерации должна быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся перед истцом с момента прекращения выплат должником.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Смоленской области и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 по делу                                № А62-7918/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.И. Афанасьева

М.А. Григорьева

И.Г. Сентюрина