АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10528/2017

г.

Тюмень

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Промтехстрой-Демонтаж» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец)

к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация Союз Строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)

третье лицо - Союз «Уральское объединение строителей»,  

об обязании перечислить 300000,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.05.2017 №1

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

ООО «Промтехстрой-Демонтаж» 08.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация Союз Строителей» перечислить внесенный обществом взнос в размере 300000,00 рублей в компенсационный фонд Союз «Уральское объединение строителей», а также о взыскании 6000,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От истца 05.09.2017 в материалы дела поступило заявление истца о взыскании с ответчика 42500,00 рублей расходов истца на оплату юридических услуг, понесенных в связи с настоящим иском. Заявление принято к производству суда в порядке ст.ст.49, 112 АПК РФ.

Исковые требования об обязании совершить ответчику действия по перечислению денежных средств в компенсационный фонд третьего лица мотивированы тем, что истец, ранее являющийся членом ответчика (л.д.43-44,69-76), 12.09.2016 уведомил последнего о своем переходе в члены третьего лица (л.д.41-42) и заявил о перечислении спорных денег (л.д.40, 53-56), однако, требование ответчиком исполнено не было. Переход из одной СРО в другую СРО аргументирован истцом изменением законодательства в области градостроительной деятельности, обязывающего входит в члены СРО по месту нахождения общества. Досудебная претензия истца о перечислении спорных денег осталась без удовлетворения (л.д.56-60). Место нахождения истца согласно выписке из ЕГРЮЛ г.Екатеринбург (л.д.12-16). Истец с 19.09.2016 является членом третьего лица (л.д.45-52).

Ответчик с иском не согласен, о чем представлен отзыв, в котором заявлено о том, что законом не предоставлено право требования перечисления ранее внесенного взноса в компенсационный фонд при переходе из одной СРО в другую при условии самостоятельного внесения взноса в компенсационный взнос новой СРО и получения свидетельства о допуске на выполнение работ. Также ответчик считает, что право требовать перечисления взноса в компенсационный фонд обладает в данном случае только третье лицо, которое управляет средствами компенсационного фонда.

Третье лицо иск поддержало, указывает на то, что ответчик в силу закон обязан был своевременно совершить действия по перечислению денежных средств, однако этого не сделал, в связи с чем требования истца правомерны.

Ответчик и третье лицо в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца на иске настаивает.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, а доводы ответчика отклонению по следующим основаниям. 

В силу ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ №7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п.2 ст.26 ФЗ №7). В соответствии со ст.8 ФЗ №7 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. 

В соответствии с п.1 ст.55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (п.6 ст.55.8 ГрК РФ). Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст.55.6 ГрК РФ. В силу п.1 ст.55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 №372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции, которая вступает в силу с 01.07.2017 года. Членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация» (п.3 ст.55.6 ГрК РФ).

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с п.13 ст.3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет третьего лица ответчиком суду не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд считает нужным указать, что внесение истцом платы в компенсационный фонд третьего лица обусловлена надлежащим исполнением своих обязанностей как члена СРО, а также необходимостью выполнения работ в соответствии с требованиями ГрК РФ и положениями ФЗ №191 и не может ставиться в зависимость от возврата компенсационного взноса ответчиком. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив, что общество прекратило членство в Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» и в настоящее время является членом саморегулируемой организации по месту нахождения истца (Союз «Уральское объединение строителей»), приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в размере 300000,00 рублей в адрес Союза «Уральское объединение строителей».

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в обоснование судебных расходов на оплату госпошлины и юридических услуг (л.д.11,33-39,97-103,105), суд считает, что заявителем понесены и доказаны расходы на оплату госпошлины в размере 6000,00 рублей и 40765,30 рублей расходов на оплату юридических услуг. Доказательств несения расходов на оплату юридических услуг на сумме 1734,70 рублей истцом не представлено, в связи с чем, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию «СРО «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Промтехстрой-Демонтаж» взнос в компенсационный фонд в размере 300000,00 рублей в компенсационный фонд Союз «Уральское объединение строителей».

Взыскать с Ассоциации «СРО «Союз строителей» в пользу ООО «Промтехстрой-Демонтаж» 6000,00 рублей по оплате государственной пошлины, 40765,30 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Во взыскании 1734,70 рублей расходов на оплату юридических услуг отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Маркова Н.Л.