ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98663/22-76-632

г. Москва

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КОНСТРУКЦИЯ» 

к ООО «Готовые Решения» 

об обязании ответчика заменить некачественный товар, а именно: - сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129 приобретенный по УПД №2058 от 14.11.2019 года товаром той же марки или другой марки/модели со схожими характеристиками. - сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 12511812040015 приобретенный по УПД №ГР00-000096 от 17.02.2021 года товаром той же марки или другой марки/модели со схожими характеристиками. о взыскании убытков в размере 16 000 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 63 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНСТРУКЦИЯ» обратилось с иском к ООО «Готовые Решения» об обязании ответчика заменить некачественный товар, а именно: - сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129 приобретенный по УПД №2058 от 14.11.2019 года товаром той же марки или другой марки/модели со схожими характеристиками. - сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 12511812040015 приобретенный по УПД №ГР00-000096 от 17.02.2021 года товаром той же марки или другой марки/модели со схожими характеристиками. о взыскании убытков в размере 16 000 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 63 000 руб.

Определением суда от 30.01.2023 г. производство по делу приостановлено для проведения товароведческой судебной экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ОЦЕНКИ И МЕДИАЦИИ "МБЭКС". 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: «Имеются ли ошибки в работе счетчика Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129?; Если ошибки имеются, возможно ли точно установить в какой период они возникли, до или после истечения гарантийного срока»?

От эксперта поступило заявление о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием в штате специалиста инженера, имеющего квалификацию по ремонту и техническому обслуживанию считывателя банкнот, являющегося специальным оборудованием.

Определением суда от 29 марта 2023г. производство по делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 25 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Конструкция» (покупатель) и ООО «Готовые решения» (поставщик) посредством оферты и акцепта был заключен договор поставки следующего товара: сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129 стоимостью 52 400 рублей; сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 12511812040015 стоимостью 59 900 рублей, что подтверждается: УПД №2058 от 14.11.2019 года; УПД №ГР00-000096 от 17.02.2021 года, истец полностью оплатил стоимость товара.

При этом, товар в количестве двух единиц поставлен со следующими неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками): при помещении денежных купюр в загрузочный карман и нажатии кнопки старт на всех режимах почти все денежные купюры отправляются в карман отбраковки, что подтверждается заключением эксперта №352/21 от 14.01.2022 г.

Согласно инструкции по эксплуатации п. 6 (стр. 20) гарантия на товар составляет один год с момента покупки.

Сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129 стоимостью 52 400 рублей был приобретён 14.11.2019 г.

Сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 12511812040015 стоимостью 59 900 рублей был приобретён 17.02.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 5 ст. 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении сортировщика банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129 стоимостью 52 400 рублей (был приобретён 14.11.2019 г.) претензия была предъявлена поставщику 11.10.2021 то есть в пределах двух лет с момента поставки.

В отношении сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 12511812040015 стоимостью 59 900 рублей (был приобретён 17.02.2021г.), претензия была предъявлен поставщику 26.01.2022 то есть в пределах гарантийного срока, гарантийный срок подтверждается так же гарантийным талоном.

Вместе с тем, согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №352/21 от 14.01.2022 неисправности обоих сортировщиков банкнот имеют производственный характер и являются неустранимыми.

Возмещение убытков за экспертизу: в соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если бы ответчик своевременно заменил бы товар или взял бы товар на исследование, то истцу не пришлось бы нести расходы на экспертизу.

Согласно договора №351/21 от 15.12.2021 истцу оказаны услуги по проведению экспертом исследований и письменная подготовка ответа на поставленные вопросы.

Вопросы указаны в п. 1.2.1. договора, услуги оказаны АНО «Институт экспертных исследований».

В соответствии с п. 2.1. договора №351/21 стоимость работ составила 16 000 рублей.

Платежным поручением №2623 от 16.12.2021 истцом оплачена стоимость услуг.

Между истцом и АНО «Институт экспертных исследований» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №351/21 от 17.12.2021 подтверждающий исполнение работ по договору.

Таким образом, истец понес убытки в размере 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Претензионный порядок: 11.10.2021г. в адрес ответчика  направлена претензия по поводу сортировщика банкнот серийный номер: 13121901090129, претензия была заявлена в пределах двух лет с момента покупки.

Претензией от 25.01.2022 (исх. №11) истец сообщил о проблеме и с другим счетчиком банкнот серийный номер 12511812040015, претензия была заявлена в пределах гарантийного срока, установленного производителем (отправлена 26.01.2022).

В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

В качестве основания своих доводов истец использует выводы, сделанные экспертом ФИО2 в заключении эксперта № 352/21 (экспертное заключение). 

Ответчик ознакомился с результатами проведенной истцом досудебной экспертизы и выражает свое несогласие с ее выводами ,считая ,что квалификация эксперта согласно информации, указанной в экспертном заключении, не соответствует поставленной задаче. 

Ответчик считает недоказанным истцом факт того, что неисправности сортировщиков банкнот носят именно производственный характер и являются существенными и неустранимыми, что они возникли именно до передачи товара истцу, а следовательно, отсутствуют основания для применения гарантийного срока 2 года в соответствии с п.5. ст.477 ГК РФ и требования замены товара в соответствии с и.2. ст. 475 ГК РФ.

При этом,  от эксперта, по экспертизе, назначенной судом определением от 30 января 2023г., поступило заявление о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием в штате специалиста инженера, имеющего квалификацию по ремонту и техническому обслуживанию считывателя банкнот, являющегося специальным оборудованием.

В судебное заседание 25.04.2023г. после возобновления производства по делу ответчик не явился, доказательства с учетом вывода эксперта о невозможности проведения экспертизы в подтверждении правовой позиции не представил. При таких обстоятельствах оснований для отказа в заявленных требований не имеется.

Кроме того, от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований – истец просит обязать ответчика заменить некачественный товар: сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129, приобретенный по УПД №2058 от 14.11.2019 года товаром той же марки или другой марки/модели со схожими характеристиками, взыскать с ООО «Готовые Решения» в пользу ООО «КОНСТРУКЦИЯ» убытки в размере 16 000 рублей.

Ходатайство истца подлежи удовлетворению в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (109542, 

<

...> КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) заменить некачественный товар: сортировщик банкнот Cassida Apollo (чековый принтер, выносной дисплей) серийный номер 13121901090129, приобретенный по УПД №2058 от 14.11.2019 года товаром той же марки или другой марки/модели со схожими характеристиками.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (109542, 

<

...> КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу ООО «КОНСТРУКЦИЯ» убытки в размере 16 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина