АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4057/2017

г. Чебоксары

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова д. 13 А ,

к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса, 27 

о взыскании 22143153 руб. 87 коп. 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 08/21-02 от 21.09.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2014, 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики о взыскании задолженности  за потребленные в феврале 2017 года энергоресурсы в размере 21 640 023 руб. 33 коп., пени за период с 21.03.2017 по 20.04.2017 в размере 503 130 руб. 54 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга и пени, возражал относительно уменьшения пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что пени, уплаченные АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Волги» вследствие  несвоевременной оплаты, в том числе ответчиком, являющемся непосредственным виновником  неисполнения обязательства, компенсироваться не будут и войдут в состав  убытков  гарантирующего поставщика. Применение заявленных ответчиком мер  по уменьшению  приведёт к разрыву  между неустойкой, уплачиваемой АО «ЧЭК» в пользу ПАО «МРСК Волги»  и неустойкой, взыскиваемой  с должника АО «Чувашская энергосбытовая компания». 

          Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель истца возражал против ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено в связи с тем, что на настоящий момент отсутствуют документы о неправильном размере цены, указанной в договоре между сторонами.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ходатайство обосновал тем, что энергосбытовая компания  не представила  в суд  сведения  о том, какие негативные последствия  понес истец  из-за действий  ответчика и в чем они конкретно выражаются;  также в ходатайстве указано, что в материалах  гражданского дела  имеются доказательства  того, что заявленная ко взысканию  неустойка подлежит уменьшению  за каждый день просрочки  исходя из размера  17,10 %  годовых до 945 669 руб. 02 коп. (период начисления с 21.03.2017 по 20.06.2017 и далее с 21.06.2017 исходя из 17,10 % годовых за каждый  день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; представил следующие документы: письмо от 11.04.2017 № 5000/658, 33, 1431,1432, 1430, 1433,  письмо от 09.06.2017 № 04-05/4210,  расчет процентов за просрочку внесения платежей  за потребленную электроэнергию; письмо от 20.01.2017 № 110, сведения из банков о наличии денежных средств на расчетных счетах, бухгалтерский баланс предприятия. 

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее. 

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП «ЧТУ») заключен договор энергоснабжения №01-01/65-295 от 01.12.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

По условиям пункта 5.5 Договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения за _______месяц 200_г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

б) в период с 11 по 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетом периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетом месяце.

В феврале 2017 года ответчиком было потреблено электроэнергии на сумму 21 640 023 руб. 33 коп., по счету – фактуре № 1036  от 28.02.2017. Оплата за электроэнергию   ответчиком не произведена. 

Направленная  истцом в адрес ответчика претензия  от 21 марта 2017 года № 07/01-1292, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиком в феврале 2017 года, составила 21 640 023 руб. 33 коп. 

          Кроме того, истец просил взыскать  с ответчика пени за период с 21.03.2017 по 20.04.2017 в размере 503130 руб. 54 коп.  и далее по день фактической оплаты суммы долга, представил расчет  пени на день судебного заседания. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

На основании вышеизложенного, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, в связи со следующим. 

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены. 

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Смысл Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики»,  на основание которого начисляются пени, является укрепление платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, и снижение пени повлечет утрату правового смысла вышеуказанного закона. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ставки и полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с 21.03.2017 по 27.06.2017  (день вынесения решения суда)  в размере 1 483 173 руб. 91 коп.   

Начиная с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга в размере 21 640 023 руб. 33 коп. начисление пени необходимо производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга и пени. 

Поскольку доказательства погашения долга и пени ответчиком суду не представлены, суд находит требования подлежащими удовлетворению, как основанные на  законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд взыскивает с муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 4 900 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в пользу Акционерного  общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг за потребленные в феврале 2017 года энергоресурсы в размере 21 640 023 (Двадцать один миллион шестьсот сорок тысяч двадцать три) руб. 33 коп., пени в сумме 1 483 173 (Один миллион четыреста восемьдесят три тысячи сто семьдесят три) руб. 91 коп. за  период с 21.03.2017 по 27.06.2017, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 133 716 (Сто тридцать три тысячи семьсот шестнадцать) руб.  

Начиная с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга в размере 21 640 023 (Двадцать один миллион шестьсот сорок тысяч двадцать три) руб. 33 коп. начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 4 900 (Четыре тысячи девятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина