Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68723/16

13 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МУП "РСП" о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с МУП "РСП" с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 605977,25 руб. и законной неустойки в размере 15327,65 руб., а также до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате.

После принятия иска к производству арбитражного суда ответчиком полностью оплачена заявленная к взысканию задолженность, что подтверждается представленными платежными поручениями и письмами ответчика об отсутствии в задолженности за рассматриваемый период.

Между тем, истец никаких процессуальных действий в этой связи не произвел, в том числе отказа от иска не заявил, размер неустойки на дату оплаты долга не уточнил. 

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

01.05.2015 между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком (абонент) заключен Договор энергоснабжения № 72012705, согласно которому в июне 2016 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 805 977,25 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком не уплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на дату принятия иска к производству арбитражного суда в размере 605 977,25 руб., что ответчиком также не отрицается. 

После принятия иска к производству арбитражного суда ответчиком осуществлена оплата долга в полном объеме. Окончательная оплата задолженности произведена 06.12.2016. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец также просит взыскать законную неустойку.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки в сфере рассматриваемых правоотношений установлен ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию неустойка, исчисленная по состоянию на 30.09.2016 в размере 15 327,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, исчисленной с 01.10.2016 до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате рассматриваемой задолженности.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-Строительное предприятие" муниципального образования "Городское поселение Красногрск Красногорского муниципального района Московской области" в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» законную неустойку по состоянию на 30.09.2016 в размере 15 327 руб. 65 коп., законную неустойку, исчисленную за период с 01.10.2016 по 06.12.2016, исходя из фактической суммы задолженности и размера неустойки, определенного в соответствии с ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 426 руб. 

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

СудьяН.ФИО4