АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22330/25

08 декабря 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Азовского района ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им. Ильича" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>

о взыскании 933 407 рублей 22 копейки задолженности, процентов 212 394 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им. Ильича" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу Комитета имущественных отношений Азовского района ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность 1 283 рубля 73 копейки, проценты 144 рубля 35 копеек, всего 1 428 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им. Ильича" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в доход федерального бюджета 742 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко