АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20114/2019

21 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "АРГУС СФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 056 409 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.02.2019, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу  "АРГУС СФК" о взыскании 11 056 409 руб. 00 коп., в том числе 10829000 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 №530 за 1 квартал 2019 года, 227 409 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты за 1 квартал 2019 года начисленная за период с 20.02.2019г. по 12.03.2019г.  

В судебном заседании 28.05.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 21 658 000 задолженность по арендной плате за 1,2 квартал 2019 года, 866 320 руб. неустойка начисленная за период с 20.02.2019г. по 30.04.2019г.

Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 21658 000 задолженность по арендной плате за 1,2 квартал 2019 года, 866 320 руб. неустойка начисленная за период с 20.02.2019г. по 30.04.2019г.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в части требования по долгу и неустойке за 2 квартал 2019 года в связи со следующим.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

 Поскольку в данном случае истцом фактически предъявлены дополнительные требования о взыскании основного долга по договорам целевого денежного займа, о которых в исковом заявлении не было изначально указано, в силу названных выше положений указанные дополнительные требования не могут быть приняты судом к рассмотрению, поскольку заявлены за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уточнение заявленных требований судом в данной части не принимается, в остальной удовлетворено (увеличение периода начисления неустойки , начисленной на задолженность за 1 квартал 2019г.).

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика арбитражный суд  

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (в настоящее время - МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, далее - Арендодатель) и Акционерным обществом "АРГУС СФК" (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 02.11.2009 № 530 сроком на 49 лет, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области за № 66-66-04/063/2009-321 от 25.11.2009 (далее - Договор), согласно которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду лесной участок для осуществления заготовки древесины общей площадью 270498,0 га, сформированном на лесном участке расположенном по адресу: Свердловская область Алапаевский и Серовский районы, ориентир - Сотринское лесничество» - в границах участка, находящегося в федеральной   собственности   имеющий   местоположение:   Свердловская область, Сотринское лесничество, Предтурьинское участковое лесничество кварталы № 1 -6, 10-18, 24-39, 41-49, 53-56, 59-61, 66-74, 79, 84-94, 98, 99 101, 102, 106, 108, 113, 114, 117-120, 122-125, 127-130, 134-136, 138, 143-145, 152, 153, 157, 158, 163, 165-169, 171 площадью 41972,0 га; Предтурьинское участковое лесничество Отрадновский участок кварталы №4, 11, 16-21, 26¬29, 35-40, 46-48, 59-62, 69-71, 83,84, 86, 96, 97,109,110,116 площадью 17635,0 га; Предтурьинское участковое лесничество урочище совхоз «Кошайский» кварталы № 1-107 площадью 19940,0 га; Кошайское участковое лесничество Кошайский участок кварталы № 29-31,42-44,57-61,73-75,78-92,96-127,129-143,145-156,159-170,175-184,191-199,202-204 площадью 53361,0 га; Сосьвинское участковое лесничество Сосьвинский участок кварталы № 8-11,19-22,25-29,33,43-47,60-62,64-67,77,78,81-83,94,100-102,118-121,132,136,138-146,163,166-170,172-176,195-197,199,200,202,205-209,230,231,255,256,282-284,295-297,303,314,315,325,327,328,331-335,343-346,360,361,364-368,370,371,378,380-388,390,391,394-398, площадью 38606,0 га; Нижне-Озерное участковое лесничество Нижне-Озерный участок кварталы 1-3,5,11,16,18,24-27,37-40,43,50,53,58,63,64,78,79,83,85,92,93,98¬100,107,111,113,120-122,127,128,133,134 площадью 21090,0 га; Нижне-Озерное участковое лесничество Бакарюкинский участок кварталы 1,5-11,13-19,21-28,30-93,95-109,112-136 площадью 77894,0 га. Всего общей площадью 270498,0 га.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы установлен в соответствии с  разделом 2 договора арендная плата. В соответствии с п. 6 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа первого месяца квартала.

В соответствии с пунктом 8 Договора размер ежегодной арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению савок платы за единицу объёма лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Договор. В этом случае Арендодатель направляет Арендатору заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручает ему под роспись, уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения и размера арендной платы), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора и обязательным для Арендатора.

Согласно приказу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.10.2008 № 202 инвестиционный проект ЗАО «Аргус СФК» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В соответствии с письмом Министерства экономики Свердловской области от 06.02.2014 года № 09-01-84/713 «О действующих приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» срок окупаемости по проекту АО «Аргус СФК» истек в феврале 2013 года.

 Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», по окончании срока окупаемости инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, размер арендной платы за пользование лесным участком определяется в соответствии со ставками платы без применения понижающего коэффициента 0,5 но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день окончания срока окупаемости проекта путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектах. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» проведена индексация арендной платы по договору аренды. С учётом указанных коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, с 01 января 2019 года арендатор обязан производить оплату арендной платы за расчётный период.

Таким образом, Арендатором в 2019 году ежеквартально должна перечисляться арендная плата в размере 10829000 руб.

В связи с этим арендатору было вручено уведомление 13.12.2017 № 24-09-16/10501 «Об индексации арендной платы по договорам аренды».

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку арендатор не в полном объеме исполнил свое обязательство по уплате арендной платы, у него образовалась задолженность  за 1 квартал 2019 года в размере 10829000 руб. 00 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 10 829 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, истец на основании  п. 14 договора начислил ответчику неустойку в размере 758030 руб. за период с 20.02.2019г. по 30.04.2019г. (0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств) (с учетом увеличения периода начисления неустойки на задолженность за 1 квартал 2019г.).

Суд,  проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что расчет является верным.

Ответчик контррассчет суммы неустойки не представил, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О). 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75). 

Поскольку в настоящее дело ответчик таких расчетов и доказательств не представил, суд не нашел мотивов для снижения неустойки. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате арендной платы и иного ответчиком не доказано, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 758030 руб. за период с 20.02.2019г. по 30.04.2019г. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ссылка ответчика на то, что фактически его обязанность по внесению платы за 1 квартал не наступила в связи с заключением между сторонами мирового соглашения , утвержденного судом в деле №А60-18068/2019, судом отклоняется в связи со следующим.

Действительно, при рассмотрении дела №А60-18068/2019 судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в условия которого также включена задолженность, являющаяся предметом рассмотрения настоящего дела.

Между тем факт включения задолженности за 1 квартал 2019г. подтверждает наличие такой задолженности, а не ее отсутствие, как полагает ответчик. Причем размер такой задолженности ответчиком не оспорен ни при утверждении мирового соглашения, ни при рассмотрении настоящего дела. 

При этом условиями мирового соглашения не предусмотрено, что в случае неисполнения утвержденного графика погашения задолженности последняя подлежит взысканию в рамках дела, которым утверждено мировое соглашение, следовательно, если принять во внимание доводы ответчика о необходимости отказа в иске в связи с не наступлением срока исполнения обязательства за 1 квартал 2019г. по мировому соглашению, то в отсутствие судебного акта о взыскании задолженности, включенной в график погашения по мировому соглашению за 1квартал 2019г., истец в случае нарушения ответчиком графика будет вынужден заявлять исковые требования для взыскания такой задолженности, но при наличии судебного акта по настоящему делу в отношении задолженности за 1 квартал 2019г., оснований для повторного рассмотрения такого требования не будет.

Поэтому мировое соглашение, утвержденное в рамках дела №А60-18068/2019, не препятствует взысканию задолженности за 1квартал 2019г. и неустойки за нарушение сроков внесения платы за 1 квартал 2019г., поскольку и задолженность, и нарушение обязательств по внесению арендной платы подтверждены материалами дела. Указанное мировое соглашение лишь определяет порядок погашения задолженности за 1 квартал 2019г., неустойки на эту задолженность, который надлежит учитывать при исполнении судебного акта по настоящему делу.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества  "АРГУС СФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10829000 руб. долга, 758030 руб. неустойки.

Взыскать с Акционерного общества  "АРГУС СФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 80935 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова