АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41668/2021

02 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41668/2021 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании поставлять горячую воду надлежащего качества, о взыскании 86886 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

17 августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" к Публичному акционерному обществу "Т Плюс", просит: 

- признать горячую воду, поставляемую ПАО «Т Плюс» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» с 26.09.2020;

- обязать ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду надлежащего качества по температурному режиму в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496- 09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>;

- взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» неосновательное обогащение в размере 86886 руб. 21 коп. за период с 26.09.2020 по 25.03.2021;

- оплату госпошлины отнести на ответчика.

Определением от 19 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27 сентября 2021 года.

09 сентября 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27 сентября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 15 ноября 2021 года.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 15 ноября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 23 декабря 2021 года.

08 декабря 2021 года от истца послужило возражение на отзыв ответчика – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 23 декабря 2021 года возникли технические проблемы (технические неполадки при ведении аудиозаписи), в связи с чем определением от 23 декабря 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 26 января 2022 года.

В судебном заседании сторонами заявлены ходатайства о приобщении дополнительных документов. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 26 января 2022 года объявлен перерыв до 27 января 2022 года. 

После перерыва судебное заседание продолжено 27 января 2022 года. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит: 

- признать горячую воду, поставляемую ПАО «Т Плюс» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» с 26.09.2020;

- обязать ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду надлежащего качества по температурному режиму в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>;

- взыскать с ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» неосновательное обогащение в размере 86886 руб. 21 коп. за период с 26.09.2020 по 25.03.2021. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 27 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 09 февраля 2022 года.

01 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит: 

- признать горячую воду, поставленную Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 26.09.2020 по 28.02.2021, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»;

- признать горячую воду, поставленную Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 01.03.2021 по дату вынесения решения суда не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

- обязать ПАО "Т Плюс" поставлять горячую воду надлежащего качества по температурному режиму в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>;

- взыскать с ПАО "Т Плюс" сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2020 по 25.03.2021 в размере 86886 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с невозможностью рассмотрения судьей С.К. Загайновой дела в назначенное время, определением от 08 февраля 2022 года судебное заседание перенесено на 22 февраля 2022 года.

В судебном заседании ходатайство истца от 08 февраля 2022 года судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбурге, в том числе для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, что подтверждается счетами-фактурами, выставляемыми в адрес ООО «УЖК «УРАЛ-СТ».

В период с 26.09.2020 по 25.03.2021 ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку горячей воды с нарушением температурного режима (ниже 40°С), что подтверждается карточками учета тепловой энергии.

В дальнейшем, 14.04.2021 факт нарушения параметров теплоносителя на нужды ГВС зафиксирован представителем энергоснабжающей организации ОАО «Энергосбыт Плюс» (действующей от имени ПАО «Т Плюс») с составлением соответствующего акта проверки режима теплопотребления. Согласно указанному акту температура горячей воды на вводе в МКД по адресу: Академическая, д. 9 также составила 31-34°С, что подтверждает отклонение показателей температуры ГВС от нормативно определенных параметров качества горячего водоснабжения.

В адрес энергоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» в период с октября 2020 по март 2021 направлялись претензии о приведении показателей температуры ГВС в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, в том числе и в отношении МКД по адресу ул. Академическая, д. 9. Однако до настоящего времени требования претензий оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Часть 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Исходя из изложенного, обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе эксплуатационной ответственности - внешняя стена жилого дома, возложена на поставщика ресурса (горячей воды), являющегося теплоснабжающей организацией в силу действующего законодательства.

Поскольку услуги по горячему водоснабжению оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежит применению Постановление Правительства №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Подпунктом «д» пункта 3 Правил №354 установлено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении №1 к Правилам №354.

Пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет необходимость обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее – СанПиН 2.1.4.2496-09), п. 2.4, 3.1.10 которого устанавливают, что при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С. Допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

С 01.03.2021  СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие с 01.03.2021 года СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3.

В соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

Факт нарушения параметров теплоносителя на нужды ГВС зафиксирован представителем энергоснабжающей организации ОАО «Энергосбыт Плюс» (действующего от имени ПАО «Т Плюс») с составлением соответствующего акта проверки режима теплопотребления от 14.04.2021, актом обследования от 26.11.2021.

Согласно указанным актам температура горячей воды на вводе в МКД по адресу: Академическая, д. 9 составила 31-34°С, при повторном замере - 54-58°С, что подтверждает отклонение показателей температуры ГВС от нормативно определенных параметров качества горячего водоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела архивных данных о почасовых параметрах соблюдения температурного режима в период с 26.09.2020 по 25.03.2021, с 01.09.2021 по 01.12.2021 в МКД по адресу: 

<

...>   ответчиком   не   только   нарушались   СанПиН 2.1.4.2496-09, СанПиН 2.1.3684-21, но и продолжают нарушаться в настоящее время, в связи с чем, требование УРАЛ-СТ о признании горячей воды, поставленной ПАО "Т Плюс" в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 26.09.2020 по 28.02.2021, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, горячей воды, поставленной ПАО "Т Плюс" в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 01.03.2021 по дату вынесения решения суда не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3684-21 и об обязании ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду надлежащего качества по температурному режиму в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, законны и обоснованы, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2020 по 25.03.2021 в размере 86886 руб. 21 коп.

При рассмотрении спора в данной части суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Разделом VII приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Положениями Правил №354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Тем не менее, применяемый в соответствии с Правилами №354 норматив на подогрев воды, учитывает объем тепловой энергии, которую необходимо затратить для приготовления горячей воды, соответствующей требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 (то есть воды, нагретой до температуры от +60°С до +75°С).

В период с 26.09.2020 по 25.03.2021 ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку горячей воды с нарушением температурного режима (ниже 40°С), что подтверждается карточками учета тепловой энергии.

Как указывалось ранее, в дальнейшем, 14.04.2021 факт нарушения параметров теплоносителя на нужды ГВС зафиксирован представителем энергоснабжающей организации ОАО «Энергосбыт Плюс» (действующего от имени ПАО «Т Плюс») с составлением соответствующего акта проверки режима теплопотребления. Согласно указанному акту температура горячей воды на вводе в МКД по адресу: Академическая, д. 9 также составила 31-34°С, что подтверждает отклонение показателей температуры ГВС от нормативно определенных параметров качества горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 5 Приложения №1 к Правилам №354, в случае, когда горячая вода поставляется с температурой в точке разбора ниже 40°С, размер платы за коммунальную услугу определяется следующим образом, за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, согласно произведенным расчетам по указанным выше основаниям в связи с поставкой в многоквартирный дом по ул. Академическая, 9 горячей воды с температурой ниже 40°С ПАО «Т Плюс» неосновательно сберегло 86886 руб. 21 коп.

11.06.2021 ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» в адрес ПАО «Т Плюс» направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в связи с поставкой в МКД по адресу ул. Академическая, д. 9 горячей воды с температурой ниже 40°С, которая также оставлена без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности удержания спорной суммы, ответчик не представил. Доказательств возврата денежных средств в размере 86886 руб. 21 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, ответчик с суммой расчета неосновательного обогащения за спорный период согласен (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86886 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 1102 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО УЖК "Урал-СТ" при подаче иска, в размере 3475 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать горячую воду, поставленную Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 26.09.2020 по 28.02.2021, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

3. Признать горячую воду, поставленную Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 01.03.2021 по дату вынесения решения суда не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

4. Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" поставлять горячую воду надлежащего качества по температурному режиму в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

5. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2020 по 25.03.2021 в размере 86886 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп.

6. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья        С.К. Загайнова