АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25207/2018

30 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО1 по делу №А57-25207/2018 по заявлению конкурсного кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва (правопреемник – Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Эдельвейс»), о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...> (далее – ФИО1), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего  - ФИО2 по доверенности,

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности,

от конкурсного кредитора  ФИО4 – ФИО5 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) должник – ФИО1 заявление о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 8708, адрес для направления корреспонденции: 410047, 

<

...>) – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №17 от 25.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители конкурсного кредитора ФИО4, должника и финансового управляющего.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника в материалы дела поступил план реструктуризации долгов гражданина; в судебном заседании представитель должника возражал в признании должника банкротом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для доработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Представители финансового управляющего, конкурсного кредитора ФИО4 возражали в отложении судебного разбирательства, а также в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, просили признать должника банкротом ввиду наличия признаков банкротства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, о чем вынес протокольное определение.

От конкурсного кредитора – ПАО Сбербанк в материалы дела поступила письменная позиция, согласно которой конкурсный кредитор указывает на то, что ввиду не утверждения плана реструктуризации долгов гражданина собранием,  а также ввиду наличия у должника признаков банкротства, полагает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов должника – ФИО1 от 15.10.2020, отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 15.10.2020, реестр требований кредиторов должника от 23.09.2020, анализ финансового состояния должника.

Как следует из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения собрания кредиторов, составил 143183456,91  руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что гражданин восстановить платежеспособность не сможет; имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно отчету финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество, собственником которого является должника и за счет которого возможно формирование конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с указанными лицами гражданин и (или) его представитель (пункт 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 15.10.2020, собрание кредиторов приняло следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению;

2. Не избирать представителя собрания кредиторов ФИО1;

3. Установить, что в последующем собрания кредиторов ФИО1 будут проводиться по адресу: 

<

...> этаж, офис 3;

4. Обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника;

5. Утвердить в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб»;

6. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1;

7. Не согласовывать в качестве юриста в деле о банкротстве ФИО1

Как указывалось ранее, в материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин обязан уведомить кредиторов, в том числе о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

При этом неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, влечет отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 15.10.2020, план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, собранием кредиторов не одобрен.

В материалы дела конкурсным кредитором ФИО4 представлен судебный акт от 05.04.2019 по делу №А57-2712/2019, в соответствии с которым ФИО1, как бывший руководитель ООО «Современная строительная техника», привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа; вместе с тем, 

Как следует из пояснений представителя конкурсного кредитора и финансового управляющего о факте привлечения к административной ответственности, должник кредиторов не уведомил, что не оспаривалось представителем должника в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что не представлено и в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества  наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, в ходе проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника выявлено имущество, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные заявителем по делу в связи с обращением с заявлением о признании должника банкротом,  подлежат возмещению должником – ФИО1

В соответствии с определением арбитражного суда от 23.11.2020 в рамках дела №А57-25207/2018, произведена замена Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Эдельвейс» по делу №А57-25207/2018; согласно условиям договора уступки прав (требований) №145200/0512-45 от 10.09.2020, общая сумма прав требования, уступленных в результате указанной цессии, включает в себя, в том числе судебные расхода по делу о банкротстве (пункт 1.2 договора уступки прав (требований) №145200/0512-45 от 10.09.2020).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>) в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу №А57-25207/2018.

Признать должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>), банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 23 мая 2021 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>) ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 8708, адрес для направления корреспонденции: 410047, 

<

...>) – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  город Москва.

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Взыскать со ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Эдельвейс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 мая 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1416, отдел 484.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Лиско Е.Б.