Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3764/2019

11 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 389 374,70 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" обратилось в суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании 2 389 374,70 рублей, из них 1 778 200 рублей – основной долг по договору на оказание транспортных услуг № ОТОХО-234-Р от 10.11.2017, 331 832,84  рубля – основной долг по договору на оказание транспортных услуг № ОТХО-204-Р от 05.10.2017, 189 359,30 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 89 982, 56 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты по договорам.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о  приобщении к делу дополнительных документов.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

Представитель ответчика частично согласен с исковыми требованиями, представил дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОТХО-204-Р на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги согласно поданных заявок, а заказчик принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора № ОТХО-204-Р от 05.10.2017 стоимость автотранспортных услуг по договору определяется на основании согласованного с заказчиком «Прейскуранта цен на автотранспортные услуги» (приложение № 2 договора). Общая сумма договора не превысит 4 900 000 рублей, с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 4.5 договора № ОТХО-204-Р от 05.10.2017 оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком следующим образом:

- заказчик осуществляет авансовый платеж за услуги в размере 2 500 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента подписании договора;

- окончательный расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится в течение 10 календарных дней с даты подписания актов об оказанных услугах (с указанием номера и даты договора, заверенных печатью исполнителя и заказчика) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в договоре.

10.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОТХО-234-Р на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке трубы диаметром 1400 мм и более по маршрутам БВХ «Беркакит» - п. Большой Хатыми, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Заказчик принимает и оплачивает услуги на основании подписанных актов выполненных работ (услуг), подтвержденных первичными документами (ТТН или ТН), реестрами транспортных услуг (приложение № 1.) Подписание отчетных документов производится в последний день отчетного месяца (п. 1.2 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017).

Маршрут и расстояние перевозки определяется комиссионно, с оформлением акта замера расстояния который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2) (п. 1.3 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017).

Согласно п. 1.4 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 стоимость услуг рассчитывается, исходя из стоимости перевозки 1 т/км. Цена за 1 т/км составляет – 9,80 рублей, включая НДС (18%). Оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель обязан доставить груз в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами и кодексами и в разумный срок (п. 1.5 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017).

В соответствии с п. 2.1 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 заказчик на основании выставленного исполнителем счета производит авансирование услуг в размере 3 000 000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Общая стоимость услуг составляет 4 900 000 рублей, включая НДС 18% (п. 2.2 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017).

Пунктом 2.3 договора № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 установлено, что расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг).

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 05.04.2019.

В материалы дела в качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора представлена претензия № 1 от 20.06.2018 об оплате задолженности, которая направлена ответчику 21.06.2018.

С учетом изложенного, досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- по договору № ОТХО-204-Р от 05.10.2017 подписанные обеими сторонами акты № 3 от 30.11.2017 на сумму 152 166,44 рубля, № 5 от 12.12.2017 на сумму 179 666,40 рублей;

- по договору № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 подписанные обеими сторонами акты № 2 от 30.11.2017 на сумму 690 007,45 рублей, № 4 от 30.11.2017 на сумму 283 200 рублей, № 6 от 31.12.2017 на сумму 2 334 128,35 рублей, реестры транспортных услуг за период с 22.11.2017 по 31.12.2017.

Общая стоимость услуг по представленным актам составляет 3 639 168,64 рубля.

По договору № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 529 135,80 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1072 от 27.02.2018 на сумму 200 000 рублей, № 1695 от 16.04.2018 на сумму 329 135,80 рублей, № 7268 от 15.10.2018 на сумму 500 000 рублей, № 8572 от 14.11.2017 на сумму 500 000 рублей.

Ответчик в качестве оплаты долга представил расписки от 16.11.2017 и 27.11.2014, согласно которым ФИО3 получил денежные средства от ФИО4 согласно договору №ОТКО-234-Р от 10.11.2017 в общей сумме 95 000 рублей. 

Указанные документы судом не принимаются в качестве надлежащих документов об оплате долга по договору, поскольку доверенности от общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" на получение денежных средств не представлено, расходные кассовые ордеры также не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 110 032,84 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 89 982,56 рублей, из них 12 908,29 рублей по договору № ОТХО-204-Р от 05.10.2017 за период с 23.01.2018 по 15.02.2019, 77 074,27 рублей по договору № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 за период с 12.02.2018 по 15.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8 договора № ОТХО-204-Р от 05.10.2017 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты со стороны заказчика по договору, исполнитель имеет право начислять проценты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Пунктом 6.3 договора № ОТХО-224-Р от 10.11.2017 установлено, что в случае задержки оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчеты неустойки проверены, признаны верными.

Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 89 982,56 рублей.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 189 359,30 рублей, из них 26 310,27 рублей по договору № ОТХО-204-Р от 05.10.2017 за период с 23.01.2018 по 15.02.2019, 163 049,03 рубля по договору № ОТХО-234-Р от 10.11.2017 за период с 12.02.2018 по 15.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К спорным правоотношениям подлежит применению пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как указано выше, в п. 5.8 договора № ОТХО-204-Р от 05.10.2017, п. 6.3 договора № ОТХО-224-Р от 10.11.2017 сторонами согласовано начисление неустойки при нарушении сроков оплаты услуг. Содержание условий договоров сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, оснований для одновременного применения к ответчику в связи с просрочкой оплаты оказанных транспортных услуг предусмотренной договорами неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за одни и те же периоды, не имеется, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  следует отказать.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 34 497 рублей по платежному поручению № 5 от 04.04.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 177,43 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 200 015,40 рублей, из них основной долг в размере 2 110 032,84 рубля, неустойка в размере 89 982,56 рублей, а  также расходы по госпошлине в размере 32 177,43 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                      А.В. Гуляева