АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

 

город Краснодар

«06» июня 2018 года

 

Дело № А32-55793/2017

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.С. Цатуряна, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на пользование инфраструктурой от 04.02.2015 № 24-д, от 26.02.2016 № 70-д, от 19.01.2017 № 18-д в размере 253 733 рублей 42 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 24.11.2017 в размере 137 899 рублей 35 копеек.

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28 марта 2018 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены частично.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд признает уважительными причины пропуска истцом срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем срок подлежит восстановлению, а ходатайство о составлении мотивированного решения - удовлетворению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (санаторий) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на пользование инфраструктурой от 04.02.2015 № 24-д, от 26.02.2016 № 70-д, от 19.01.2017 № 18-д, по условиям которых санаторий обязуется оказать услуги по передаче через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды и прием от потребителя сточных вод, а потребитель обязуется оплачивать оказываемые услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, электроэнергии и передачи сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении приборов и оборудования, связанных с потреблением данных услуг (пункты 1 договоров).

Согласно пунктам 1 раздела 4 договоров за расчетный период принимается один месяц.

В соответствии с пунктами 2 раздела 4 договоров расчеты за полученные (потребленные) от санатория электроэнергию, поставленную воду и сточные воды потребитель осуществляет согласно действующим тарифам соответствующих групп потребителей, установленных в соответствии с действующим законодательством, решениями краевой и Федеральной энергетической комиссий платежными поручениями до 10 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% фактически оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды и прием от потребителя сточных вод за февраль 2015 года, январь 2016 года – ноябрь 2017 года на сумму 253 733 рубля 42 копейки.

Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

Указанные обстоятельства ответчик документально не оспорил и не опроверг; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 253 733 рублей 42 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 26.01.2018 в размере 130 327 рублей 25 копеек. До рассмотрения дела по существу истцом представлен перерасчет пени, между тем, ходатайства об изменении исковых требований не заявлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд проверил расчет истца и пришел к выводу о том, что он составлен арифметически и методологически неверно, в том числе, в части примененной при расчете ставки рефинансирования. Кроме того, расчет произведен без учета правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017.

По расчету суда пеня за период с 11.03.2015 по 24.11.2017 составляет 56 331 рубль 92 копейки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам на пользование инфраструктурой от 04.02.2015 № 24-д, от 26.02.2016 № 70-д, от 19.01.2017 № 18-д за февраль 2015 года, январь 2016 года – ноябрь 2017 года в размере 253 733 рублей 42 копеек, пеню за период с 11.03.2015 по 24.11.2017 в размере 56 331 рубля 92 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 576 рублей 75 копеек.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 256 рублей 25 копеек.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Р.С. Цатурян