Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5042/2017

28 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Росбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  107078, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "НЕРА К"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

о взыскании 1 433 880 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - директора ФИО2 на основании решения №5 от 08.11.2016, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Росбанк"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "НЕРА" (далее - ответчик) с иском о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 задолженности в размере 1 020 146 руб. 08 коп., процентов в размере 413 734 руб. 72 коп., всего 1 433 880 руб. 80 коп.

12.04.2018 от истца в материалы дела поступило заявление о привлечении соответчиков - ФИО2 и ФИО3 без правового обоснования, в связи с чем данное ходатайство судом не было рассмотрено, в дальнейшем истцом не уточнялось и вновь не заявлялось.

Определением суда от 27.04.2018 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 задолженности в размере 1 020 146 руб. 08 коп., процентов в размере 413 734 руб.                    72 коп., всего 1 433 880 руб. 80 коп. в полном объеме. 

Судом в судебном заседании истцу разъяснены положения ст. 35, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и              п. 11.8 кредитного договора № 

<

***> от 29.05.2014, в соответствии с которым в случае ликвидации Липецкого филиала все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы и указано на ликвидацию Липецкого филиала.

При этом ответчиком возражений относительно рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Калужской области не заявлено, напротив, ответчик согласен на рассмотрение дела в Арбитражном суде Калужской области. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 задолженности в размере 1 020 146 руб. 08 коп., процентов в размере                413 734 руб. 72 коп., всего 1 433 880 руб. 80 коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК требования истца о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 задолженности в размере 1 020 146 руб. 08 коп., процентов в размере 413 734 руб. 72 коп., всего 1 433 880 руб. 80 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 27 338 руб. 81 коп. относятся на ответчика  в связи с удовлетворением исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

                                                                 Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "НЕРА К",           г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Росбанк", г. Москва задолженность в размере 1 020 146 руб. 08 коп., проценты в размере 413 734 руб.              72 коп., всего 1 433 880 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 27 338 руб. 81 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Росбанк", г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 454 руб. 66 коп., перечисленную по платежному поручению № 15178 от 02.06.2017 с указанием неверных реквизитов и в размере 25 884 руб. 34 коп., перечисленную по платежному поручению № 17234 от 27.06.2016 с указанием неверных реквизитов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                 О.В. Старостина