АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7352/2018

07 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «07» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промгранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.08.2018,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» (далее – ООО «Релиз-Фарма», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305035, 

<

...>, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промгранит» (далее – ООО «Промгранит», ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305021, 

<

...>, здание литер А, помещение VI, о взыскании задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался. 

         Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращена органом почтовой связи.

         Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Доказательством надлежащего извещения ответчика являются также письма УФПС Курской области – филиала ФГУП «Почта России» от №9.8.12.1-01/3907 от 26.10.2018, № 9.8.12.1-01/3909 от 26.10.2018, в которых сообщается о действиях по извещению ответчика.

           Таким образом, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

           Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом,  между  обществом с ограниченной ответственностью «Стандарты Строительства» (генподрядчик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор генподряда № 09/05 от 05.09.2016 на  выполнение комплекса работ на объекте строительства: «Спорткомплекс по пр.Клыкова г.Курск».

           Договорная цена работ составила 6 980 900 руб. 00 коп. Порядок и условия оплаты согласованы в  разделе 3 договора.

           В  подтверждение  выполнения  обществом с ограниченной ответственностью «Стандарты Строительства» работ договору генподряда № 09/05 от 05.09.2016  истец  представил акты  о  приемке выполненных  работ и справки  о  стоимости  выполненных  работ и затрат.

         Задолженность по договору генподряда № 09/05 от 05.09.2016 на  дату  рассмотрения  спора  в  сумме  составляет 1 005 824 руб. 00 коп.

        25.09.2017 между  обществом с ограниченной ответственностью «Стандарты Строительства» (цедент)  и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований),  согласно  которому  цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы задолженности в отношении ООО «Промгранит» по договору генподряда от 05.09.2016 № 09/05 в размере 1 005 824 руб. 00 коп.

         16.05.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, ИП ФИО2 уступил истцу право требования с ООО «Промгранит» суммы долга по договору генподряда от 05.09.2016 № 09/05 в размере 1 005 824 руб. 00 коп. Акт приемки-передачи удостоверяющих задолженность документов от 16.05.2018 приложен истцом к материалам дела.

           Ответчик был уведомлен об уступке прав требования, 12.07.2018 истец также  направил ответчику претензию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

           В связи с неоплатой указанной задолженности ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

          Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

          Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

          В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

          Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

           Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

            В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

          Обязательства сторон в данном случае установлены договором генподряда от 05.09.2016 № 09/05. 

        Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор  является договором подряда.

         Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам  регулируются нормами  главой 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

          Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

          В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

         Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату. 

         Из материалов дела усматривается, что акты о приемке выполненных работ по договору генподряда № 09/05 от 05.09.2016 подписаны обеими сторонами без разногласий.

          Положениями главы 24 ГК РФ допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. 

           Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

          Согласно части 1 статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

         Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. 

          При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

           Согласно статье 384 ГК РФ, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

         В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

          По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Принимая во внимание положение статьи 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. 

            Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

           Между тем, доказательств исполнения обязательств по оплате, в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. 

           Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 058 руб. 00 коп., уплаченной ООО «Релиз-Фарма» при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промгранит» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» сумму задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 058 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.