именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220264/19-53-1881

г. Москва

10 октября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 3 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (109028, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПОКРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 11 ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (414000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 208 436 руб. 91 коп. по договору от 27.12.2016 № ЭС/С-1048/16

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 18.09.2019 № 102/19)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 05.12.2018 № 67)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» с иском к ответчику ПАО «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 4 208 436 руб. 91 коп. долга, образовавшегося в результате корректировки уступленных прав требования.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что истец не учитывает в расчете корректировку дисконта и произведенные оплаты. В дополнительном отзыве ответчик сообщает, что требования по потребителю КФХ ФИО4 на сумму 158 391,60 руб. по акту от 24.03.2017 уже были предметом рассмотрения в деле № А40-150178/2019.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (цессионарий) и ПАО «АЭСК» (цедент) заключен договор от 27.12.2016 № ЭС/С-1048/16, предметом которого является уступка цедентом прав требования за потребленную электроэнергию к потребителям (должникам).

Конкретные объемы передаваемых прав указываются в актах приема-передачи прав требования, содержащих реестр прав с перечнем должников, указанием размера долга в отношении каждого должника, периода его возникновения, стоимости передаваемых прав требования и порядка оплаты за уступленные права требования (п. 1.3).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного права требования в т.ч. в размере недействительной/неподтверждённой части уступленных требований, установленных решением суда о взыскании задолженности, путем оплаты цессионарию компенсации в размере недействительного/неподтверждённого права требования. Цедент производит оплату компенсации в течение 10-ти р/д с даты получения письменного требования (п. 1.5).

В случаях перечисления должниками денежных средств в счет погашения долга, право требования которого передано цессионарию, цедент в течение 10-ти р/д перечисляет указанные суммы цессионарию (п. 1.7).

Стоимость уступленных прав, способ и срок оплаты, согласовываются в актах приема-передачи (п. 2.1).

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 280 808,31 руб. к КФХ ФИО5, с учетом дисконта 21 229,11 руб. стоимость переданного права составила 259 579,20 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 0 руб., стоимость переданного права 0 руб.

По акту от 23.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 212 206,41 руб. к ФИО6, с учетом дисконта 16 042,80 руб. стоимость переданного права составила 196 163,61 руб.

По корректировочному акту от 31.07.2017 на основании корректировочных счетов-фактур размер долга потребителя составил 138 956,41 руб., размер дисконта 10 505,10 руб., стоимость переданного права 128 451,31 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 252 055,40 руб. к ФИО7, с учетом дисконта 4 378,93 руб. стоимость переданного права составила 247 676,47 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 82 326,92 руб., размер дисконта 1 527,49 руб., стоимость переданного права 80 799,43 руб.

По акту от 24.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 184 358,37 руб. к главе КФХ ФИО8, с учетом дисконта 13 937,49 руб. стоимость переданного права составила 170 420,88 руб.

По корректировочному акту от 20.07.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 0 руб., стоимость переданного права 0 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 95 083,12 руб. к ФИО9, с учетом дисконта 7 188,28 руб. стоимость переданного права составила 87 894,84 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 1 490,51 руб., размер дисконта 112,68 руб., стоимость переданного права 1 377,83 руб.

По акту от 24.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 536 592,53 руб. к ИП ФИО10, с учетом дисконта 40 566,40 руб. стоимость переданного права составила 496 026,13 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 17 519,40 руб., размер дисконта 1 324,47 руб., стоимость переданного права 16 194,93 руб.

По акту от 24.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 158 709,98 руб. к КФХ ФИО4, с учетом дисконта 11 998,47 руб. стоимость переданного права составила 146 711,51 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 318,38 руб., размер дисконта 24,07 руб., стоимость переданного права 294,31 руб.

По акту от 24.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 225 586,96 руб. к КФХ ФИО11, с учетом дисконта 17 054,37 руб. стоимость переданного права составила 208 532,59 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 5 525,34 руб., размер дисконта 417,71 руб., стоимость переданного права 5 107,63 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 316 182,42 руб. к ФИО12, с учетом дисконта 23 903,39 руб. стоимость переданного права составила 292 279,03 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 13 616,51 руб., размер дисконта 1 209,41 руб., стоимость переданного права 12 587,10 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 130 490,53 руб. к ФИО13, с учетом дисконта 9 865,08 руб. стоимость переданного права составила 120 625,45 руб.

По корректировочному акту от 20.07.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 2 407,42 руб., размер дисконта 182 руб., стоимость переданного права 2 225,42 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 113 691,12 руб. к ФИО14

По корректировочному акту от 01.08.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 0 руб., стоимость переданного права 0 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 967 125,92 руб. к КФХ ФИО15, с учетом дисконта 73 114,72 руб. стоимость переданного права составила 894 011,20 руб.

По корректировочному акту от 01.08.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 74 005,37 руб., размер дисконта 5 594,81 руб., стоимость переданного права 68 410,56 руб.

По акту от 23.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 47 412,55 руб. к ФИО16, с учетом дисконта 3 584,39 руб. стоимость переданного права составила 43 828,16 руб.

По корректировочному акту от 01.08.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 3 599,30 руб., размер дисконта 272,11 руб., стоимость переданного права 3 327,19 руб.

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 1 027 898,83 руб. к КФХ ФИО17, с учетом дисконта 17 268,70 руб. стоимость переданного права составила 1 010 630,13 руб.

По корректировочному акту от 29.12.2017 на основании корректировочного счета-фактуры размер долга потребителя составил 0 руб., стоимость переданного права 0 руб.

Оплата стоимости переданных прав подтверждается платежными поручениями.

Истец просит взыскать разницу между первоначальным размером уступленных прав требования и оставшимся размером, определенным корректировочными актами.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1 ст. 390 ГК РФ).

При нарушении цедентом указанного правила, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Договором установлена обязанность ответчика выплатить истцу стоимость недействительного/неподтверждённого права требования. 

Исполнения обязательства истцом по оплате уступленных прав подтверждается платежными поручениями.

В дальнейшем стороны произвели корректировки объема и стоимости уступленных прав требования, в результате которых стоимость уступленных прав уменьшилась на 4 208 436,91 руб.

Вместе с тем, истцом оплачивалась денежная сумма, соответствующая стоимости уступленного права, а не переданного права требования, следовательно, возврату подлежит разницу между первоначальной стоимостью уступленных прав требования и оставшейся стоимостью, определенной корректировочными актами, что согласно контррасчету ответчика составляет 3 030 002,85 руб.

Кроме того, из представленного ответчиком платежного поручения от 06.10.2017 № 6283 на 6 887 867,29 руб. с реестром от 07.06.2017 № 2 следует, что ответчиком оплачена стоимость недействительного требования к КФХ ФИО15 в размере 825 600,54 руб. и ФИО14 в размере 105 096,07 руб., всего 930 696,61 руб.

По п/п от 17.04.2017 № 2328 с реестром от 07.04.2017 № 1 ответчик перечислил полученную от ФИО9 денежную сумму 1 490,51 руб.; по п/п 21.07.2017 № 4600 с реестром от 11.04.2017 № 2 ответчик перечислил полученные от КФХ ФИО11 5 525,34 руб., от ИП ФИО10, 15 000 руб., от ФИО16 3 599,30 руб., от ФИО18 6 651,64 руб.; по п/п от 21.07.2017 № 4607 с реестром платежей от 21.04.2017 № 4 перечислил полученные от КФХ ФИО15 74 005,37 руб., всего цессионарий перечислил 106 272,16 руб. из полученных денежных средств в оплату долга, право требования которого передано истцу.

Требования в отношении стоимости уступленного права требования к потребителю КФХ ФИО4 на сумму 158 391,60 руб. по акту от 24.03.2017 уже были предметом рассмотрения в деле № А40-150178/19-61-1353, судебный акт по которому в законную силу на день вынесения решения не вступил. В указанной части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, с учетом оплаты 930 696,61 руб. и 106 272,16 руб., и оставленных без рассмотрения требований в размере 158 391,60 руб., ответчику надлежит вернуть 3 013 076,54 руб. из полученной в счет оплаты уступленного права требования денежной суммы (4 028 436,91 – 158 391,60 – 930 696,61 – 106 272,16).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» к ответчику публичному акционерному обществу «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 4 208 436 руб. 91 коп. удовлетворить частично.

Взыскать публичного акционерного общества «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» 3 013 076 (три миллиона тринадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 54 коп. долга, а также взыскать 32 176 (тридцать две тысячи сто семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в части требований о взыскании 158 391 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» из федерального бюджета 792 (семьсот девяносто два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 № 4162.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.