АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.07.2024

Дело № А41-63215/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Морхата П.М., Уддиной В.З.

 при участии в судебном заседании:

-от ГК АСВ - ФИО1 (ПАО «НОТА-Банк») по  дов. от 22.02.2024 по 31.12.2025, ФИО2 (КБ «Витязь»  (ООО) по  дов. от 22.02.2024 по 31.12.2025,

-к/у ФИО3 - лично, паспорт,

-от УФНС России по Московской области  - ФИО4 по   дов. от 29.12.2023 до 24.12.2024,

-от ФИО5 - ФИО6, по     дов. от 28.08.2023 по 31.06.2027,

рассмотрев  25.07.2024  в   судебном   заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024 по делу № А41-63215/19 

 

 

УСТАНОВИЛ:

В деле о банкротстве ЗАО "СИА-Финанс" конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО8, ПАО "НОТА-Банк", КБ "Витязь" (ООО), ООО "Учличкабель" (ООО "Нексанс Рус"), АО "Холдинг ЭРСО", АО "Объединенная энергетическая Компания", ОАО "Монолитное Строительное Управление -1" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2024 производство по заявлению конкурсного управляющего в части привлечения ПАО "НОТА-Банк", КБ "Витязь" (ООО) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 определение от 06.03.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Вместе с тем,  после судебного заседания судом округа установлено, что с кассационной жалобой также обратился конкурсный управляющий КБ «Витязь» (ООО) также в лице ГК АСВ, в которой просил судебный акт апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение от 06.03.2024.

В соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В данном случае вторая кассационная жалоба конкурсного управляющего КБ «Витязь» (ООО) в лице ГК АСВ не была принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании 15.07.2024.

С учетом необходимости  обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судом округа назначен к рассмотрению вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном  заседании представители налогового органа, ГК АСВ в интересах "НОТА-Банк" (ПАО) и КБ "Витязь" (ООО),    конкурсный управляющий должником поддержали необходимость  пересмотра постановления от 18.07.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции",  представитель ФИО8 - возражал.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца   третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если  в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно   разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления   Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым   или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены,  помимо  прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права,  предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В соответствии  с  пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу  в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если  при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит,  что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление  суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое  рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Арбитражный суд Московского округа  в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", считает необходимым отменить ранее принятое постановление от 18.07.2024 (статьи 309, 317 АПК РФ).

Учитывая изложенное, кассационные жалобы  конкурсного управляющего КБ «Витязь» (ООО) и конкурсного управляющего  ПАО «НОТА-банк»  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А41-63215/19 подлежат совместному рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024 по делу № А41-63215/19 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб  ПАО «НОТА-Банк» в  лице  ГК АСВ и КГ «Витязь» (ООО) в лице ГК АСВ на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А41-63215/2019 на 11 сентября 2024 в 12-40 в зале № 9 по адресу :

<

...>, этаж 3.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                П.М. Морхат

                                                                                                            В.З. Уддина