﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года

Дело №

А56-7839/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020 № 249-20), от общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» Лединской Н.С. (доверенность от 01.12.2020 № 20), 

рассмотрев 27.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А56-7839/2020, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети «Ленэнерго»; далее – Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская набережная, дом 3, корпус 1, строение 1, офис 509Б, ОГРН 1027804904379, ИНН 7810212380 (далее – Общество, ответчик), о взыскании 6 062 196 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 91 099 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 03.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 04.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма»). 

Решением суда первой инстанции от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2021, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 4 358 769 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 65 500 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 03.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 04.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает податель жалобы, суды необоснованно согласились с доводами Общества о необходимости применения при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии величины допустимой длительной токовой нагрузки четырехжильного кабеля ВБбшв сечением 240 мм2 равной 435 А. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество выражает несогласие с приведенными в ней доводами. 

ООО «Призма» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Ленэнерго.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Общества, распложенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Торфяная дорога, д. 17, лит. А, Ленэнерго (территориальная сетевая организация) 19.06.2018 провело проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, при проведении которой был установлен факт потребления Обществом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

По результатам данной проверки Ленэнерго составило акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.06.2018 № 9048539/пэк и произвело расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

По расчету Ленэнерго задолженность Общества составляет 6 062 196 руб. 16 коп. 

Ленэнерго выставило Обществу для оплаты счет от 22.08.2019 № 49900488 на сумму 6 062 196 руб. 16 коп. 

Поскольку Общество счет не оплатило, претензию оставило без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя иск в части, руководствовались нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, согласились с доводами Общества о необходимости применения при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии величины допустимой длительной токовой нагрузки четырехжильного кабеля ВБбшв сечением 240 мм2 равной 435А.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции, действовавшей в момент составления акта о бездоговорном потреблении) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потреблении электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (пункт 196 Основных положений).

Как следует из пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по приведенным в указанном пункте формулам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возник спор относительно величины допустимой длительной токовой нагрузки кабеля.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.06.2018 № 9048539/пэк бездоговорное потребление электроэнергии на объекте Общества осуществлялось с использованием двух кабелей ВБбшв 4х240, проложенных в земле.

Ленэнерго определило величину допустимой длительной токовой нагрузки равной 605А, исходя из таблицы 1.3.6 главы 1.3 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) (далее – ПЭУ).

Общество определило величину допустимой длительной токовой нагрузки равной 435А.

В обоснование указанной величины Общество представило в материалы дела: 

1) заключения специалистов, в частности, главного технолога завода-изготовителя кабельной продукции акционерного общества «Тверьэнергокабель», заместителя генерального директора по качеству и сертификации завода-изготовителя кабельной продукции общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Кабель», заместителя генерального директора по проектированию специализированной проектной организации общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-110», согласно которым применение величины длительного тока 605А - значение, применяемое согласно таблице 1.3.6 главы 1.3 ПЭУ к одножильным проводам и кабелям, расположенным в воздухе, на которой настаивает Ленэнерго, - при расчете объема бездоговорного потребления по многожильному кабелю, расположенному в земле, технически недопустимо;

2) письмо филиала Ленэнерго «Кабельная сеть» Западного района электрических сетей от 11.09.2020 № КС/033-31/495, согласно которому спорные кабельные линии проложены в 2005 году, заводом-изготовителем является общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» (далее – ООО «ПО «Севкабель»);

 3) письмо ООО «ПК «Севкабель» от 23.09.2020 № 108, согласно которому при производстве продукции оно руководствуется ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66, 1 и 3 кВ. Общие технические условия», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012, а до 2012 года – ГОСТ 16442-80 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия», утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 22.05.1980. Данным письмом подтверждено, что продукция указанного завода производится в соответствии с ГОСТ.

В названном письме ООО «ПК «Севкабель» указало, что согласно нормативным величинам, предусмотренным указанными стандартами, максимально допустимый ток для кабеля ВБбшв 4х240 до 2012 года составлял не более 435А (с применением поправочного коэффициента 0,93). ООО «ПК «Севкабель» также подтвердило соответствие кабелей ВБбшв 4х240 установленным величинам.

Суды, принимая во внимание, что доказательства, представленные Обществом, Ленэнерго не опровергло, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявило, согласились с представленным Обществом конррасчетом объема бездоговорного потребления исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки равной 435А.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А56-7839/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.А. Бобарыкина

Н.Е. Судас