АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5346/2017

г. Курган

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 762 010 рублей 34 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 75 от 03.11.2016, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 756 626 рублей 65 копеек по договору теплоснабжения №13025 от 21.02.2017 за поставленную тепловую энергию в январе 2017 года, феврале 2017 года, марте 2017 года, 5 383 рубля 69 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.04.2017 по 20.04.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.06.2017 приняты к рассмотрению измененные требования: взыскать сумму основного долга за период с января 2017 года по апрель 2017 года в размере 1 209 350 рублей 53 копеек; неустойку в сумме 45 018 рублей 05 копеек за период с 11.04.2017 по 14.06.2017 с последующим ее начислением исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату оплаты, по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; поступил письменный отзыв, согласно которому иск признает; просит рассмотреть дело без участия представителя (приобщен к делу в порядке статьи 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 13025 (л.д. 11-17), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации перед потребителем является точка поставки тепловой энергии.

Количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, а также тепловая нагрузка по объектам указаны в пунктах 1.7, 1.8 договора.

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. 

Показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) передаются потребителем теплоснабжающей организации в срок до 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 2.3.16, 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем на основании выставленного теплоснабжающей организацией акта объема потребления, счета и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета-фактуры и счета у теплоснабжающей организации. Потребитель получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней, В случае не возвращения потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с января 2017 года по апрель 2017 года тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, подписанным полномочными представителями сторон (32-55, 105-120), и выставил для оплаты корректировочные счета-фактуры №К-1196 от 31.03.2017, №К-1198 от 31.03.2017, №К-1197 от 31.03.2017, счета-фактуры №1233 от 31.03.2017, №1236 от 31.03.2017, №1222 от 31.03.2017, №1223 от 31.03.2017, №1224 от 31.03.2017, №1225 от 31.03.2017, №1226 от 31.03.2017, №1227 от 31.03.2017, №1228 от 31.03.2017, №1229 от 31.03.2017, №1230 от 31.03.2017, №1237 от 31.03.2017, №1231 от 31.03.2017, №1232 от 31.03.2017, №1234 от 31.03.2017, №1235 от 31.03.2017, №1878 от 30.04.2017, №1879 от 30.04.2017, №1864 от 30.04.2017, №1865 от 30.04.2017, №1866 от 30.04.2017, №1867 от 30.04.2017, №1868 от 30.04.2017, №1869 от 30.04.2017, №1870 от 30.04.2017, №1871 от 30.04.2017, №1872 от 30.04.2017, №1873 от 30.04.2017, №1874 от 30.04.2017, №1875 от 30.04.2017, №1876 от 30.04.2017, №1877 от 30.04.2017 (л.д. 18-36, 89-104) на общую сумму 1 209 350 рублей 53 копейки.

Ответчиком оплата не произведена.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в январе-апреле 2017 года тепловой энергии, а также наличие задолженности в размере 1 209 350 рублей 53 копеек подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено (отзыв – в деле), что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 24.05.2017.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 209 350 рублей 53 копеек суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в указанном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки за период с 11.04.2017 по 14.06.2017 в размере 45 018 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка за период с 11.04.2017 по 14.06.2017 в размере 45 018 рублей 05 копеек.

Расчет неустойки (л.д.123), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен (отзыв – в деле).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2017 по 14.06.2017 в размере 45 018 рублей 05 копеек заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 249 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1097 от 13.02.2017, № 1585 от 16.02.2017 ( л.д. 9,10).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 295 рублей, 18 249 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 209 350 рублей 53 копейки основного долга, 45 018 рублей 05 копеек пени, 18 249 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 272 617 рублей 58 копек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 295 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева