АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5675/2023

07 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.11.2023 № 561/6

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2022 № 29/101

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от 03.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023

по делу №  А73-3453/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 

о взыскании 534 493,32 руб.   

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>, далее -                               ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>, далее - ФКУ «ОСК ВВО», учреждение) 534 493,32 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за период с октября по декабрь 2022 года по содержанию помещений, переданных по договору безвозмездного пользования от 15.10.2015               № Д-30/427. 

Решением суда от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, иск удовлетворен в заявленном размере.

ФКУ «ОСК ВВО», не согласившись с решением и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. В жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии финансирования на цели содержания общего имущества. Кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на создание во исполнение приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 с 01.04.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, основной целью которого является заключение и оплата контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений в Восточном военном округе.

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, против чего возражал представитель истца.

Проверив законность состоявшихся решения и апелляционного постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.    

Как установлено судом из материалов дела, 15.10.2015 между                 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК ВВО» (ссудополучатель) заключен договор № Д-30/427 безвозмездного пользования помещениями здания, находящегося в хозяйственном ведении и истца, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, для целей уставной деятельности. 

Состав передаваемых в безвозмездное пользование помещений указан в приложении № 1 к договору; площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений в здании командно-диспетчерский пункт (КДП), расположенном по адресу: 

<

...> (ранее -             ул. Портовая, д. 45а) составляет 127,8 кв. м. 

Согласно пункту 3.2.1 ссудополучатель обязан в пятидневный срок заключить с ссудополучателем договор на оплату услуг. 

В силу пункта 3.2.4 договора ссудополучатель обязан оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора и счетами на оплату. 

По акту приема-передачи от 15.10.2015 помещения фактически переданы ФКУ «ОСК ВВО». 

Согласно материалам дела весь комплекс услуг по содержанию помещений в техздании КДП, в том числе и помещений, занимаемых               ФКУ «ОСК ВВО», осуществляется силами и средствами                                  ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

 В адрес ФКУ «ОСК ВВО» направлены соответствующие счета на оплату за услуги по содержанию помещений пропорционально занимаемой площади ФКУ «ОСК ВВО», счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за период октябрь-декабрь 2022 года на общую сумму 534 493,32 руб. (178 164,44 руб. в месяц).

Поскольку оплата за оказанные услуги ссудополучателем не произведена, в том числе и после направления претензий, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 249 ГК РФ на каждого участника долевой собственности возложена обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ). 

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные истцом доказательства, установив факты передачи спорных помещений на праве безвозмездного пользования учреждению и неисполнения им обязательств по компенсации затрат на содержание общего имущества здания в спорный период истцу, проверив расчет суммы задолженности, судебные инстанции признали требования истца правомерными, соответственно, взыскав сложившуюся задолженность за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 534 493,32 руб., что соответствует статье 1102 ГК РФ.

Расчет истца проверен судами, признан верным, произведен исходя из занимаемой ответчиком площади помещений (127,8 кв. м), количества месяцев пользования (3 мес.), в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом № 33н Минфина России от 06.05.1999, Методикой от 17.09.2001  № 404, Положением о ценообразовании на товары, работы, услуги, реализуемые ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», утвержденным генеральной дирекцией предприятия 03.03.2017, амортизации основных средств, фонда оплаты труда, обязательных страховых взносов, накладных расходов.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФКУ «ОСК ВВО» является участником бюджетного процесса, задолженность возникла по обязательствам, лимиты денежных средств на которые не выделялись, финансирование не запрашивалось, выводы судов не опровергает, поскольку исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», недостаточность лимитов бюджетных средств не освобождает ссудополучателя от исполнения основанной на законе и договоре обязанности по содержанию переданного по договору ссуды имущества и, как следствие, возмещения соответствующих затрат.

Отсутствие договора на возмещение затрат на содержание помещений в безвозмездном пользовании правового значения в данном случае не имеет, так как не исключает бремя ссудополучателя по несению расходов, связанных с содержанием имущества.

Довод о том, что заключение и оплату контрактов по содержанию помещений осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ отклоняется судом округа с учетом пункта статьи 308 ГК РФ и исходя из заключения договора между ФГУП «Госкорпорация ПО ОРВД» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (ссудополучатель) как сторонами обязательства. Как установлено судами, именно ФКУ «ОСК ВВО» в период с октября по декабрь 2022 года занимало помещения, расходы на содержание которых являются спорными.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения дела, в жалобе не приведено.

Поддерживая выводы судов об удовлетворении иска, суд округа находит их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе представленных в дело доказательств, нормам гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения, а также нормам процессуального законодательства (глава 7 АПК РФ).

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу №  А73-3453/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.К. Яшкина                   

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

Я.В. Кондратьева