Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163087/22-145-1251

10 октября 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к Товариществу собственников недвижимости "Ярославское шоссе, 107-2" (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АО «ОЭК» 

о взыскании 62 154, 77 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору в размере 61 813,53 руб. и неустойки в размере 341,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от истца и ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что истцом и ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» заключен Договор энергоснабжения № 97448861 от 09.09.2008г. (далее - Договор), согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.02.2022г. по 30.04.2022г. на общую сумму 147 193,96 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Истец указывает, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию за указанный период не произведена в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 61 813,53 руб. за период с 01.02.2022г. по 30.04.2022г

Также истцом ответчику начислена законная неустойка  в размере 341,24 руб. за период с 10.06.2022г. по 28.07.2022г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженность за поставленную электроэнергию, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском к Ответчику.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии исполняет надлежащим образом с учетом условий Договора, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Для учета электрической энергии (мощности) ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» используются приборы учета, установленные АО «Мосэнергосбьп», в соответствии с Договором электроснабжения от 09.09.2008 №97448861 (прибора учета электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды). ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» производило оплату за спорный период (февраль, март, апрель 2022 г.) по действующим приборам учета №100029, №29953854, которые были установлены при заключении договора электроснабжения от 09.09 2008 г. №97448861.

ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» ежемесячно предоставляет в АО «Мосэнергосбыт» показания вышеуказанных приборов учета электронными письмами по адресу электронной почты предоставленной истцом: golikova_ea@niosenergosbyt.ru.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Истец начисляет оплату с учетом дополнительного соглашения №97448861 от 01.07.2019 к договору электроснабжения от 09.09.2008 г. № 97448861.

Однако, дополнительное соглашение от 01.07.2019 к договору энергоснабжения от 09.09.2008 №97448861 между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» (далее - Дополнительное соглашение) не заключалось, о чем свидетельствует отсутствие подписи на соглашении ответчика.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, на настоящий момент Дополнительное соглашение к Договору не подписано представителем ТСН «Ярославское шоссе, 107-2», соответственно, Дополнительное соглашение не заключено.

Более того, ответчик пояснил, что собственники жилых помещении многоквартирного дома ТСН не вносят плату за электрическую энергию данному ТСН. Между собственниками помещений в многоквартирном доме и АО «Мосэнергосбыт» заключены прямые договоры энергоснабжения.

Истец предъявляет задолженность по новому средству учета электрической энергии и мощности (коллективный общедомовой прибор учета), при этом не учитывает показания первоначальных счетчиков (прибора учета электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды).

Согласно Приложению №12 к Договору прибор учета электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребленной энергии на общедомовые нужды (внутриподъездное освещение, лифты, освещение и отопление нежилых помещений и иные инженерно-технические объекты и нужды в многоквартирном доме).

Соответственно, данный счетчик учитывает объемы потребленной энергии только на общедомовые нужды. Данное утверждение подтверждается схемой электроснабжения, являющейся частью Договора.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом

Таким образом, данный счетчик учитывает весь объем электроэнергии, поданной в многоквартирный дом.

ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» приобретает электрическую энергию у АО «Мосэнергосбыт», потребляемую в местах общего пользования и в целях их содержания, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную в таких жилых помещениях электроэнергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт» самостоятельно.

Согласно п. 1.9 Устава Товарищества собственников недвижимости «Ярославское шоссе, 107-2», Товарищество не отвечает по обязательствам членов Товарищества. Соответственно, Товарищество не отвечает и по обязательствам собственников (пользователей) помещений квартир в доме по адресу: Ярославское шоссе, д. 107, корп.2.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» перекладывается ответственность на ТСН по оплате электроэнергии за  собственников жилых и нежилых помещений.

Суд считает, что Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подтвердил первичными документами (актами снятия показаний, актами проверок) объем электроэнергии потребленной собственниками помещений в исковой период, который истец высчитывал из общего объема электроэнергии, потребленной всем домом ТСН, также не представил подробного расчета задолженности.

Так, в расшифровке указывается, на основании чего возникла задолженность (номера счет фактур), расчетный месяц, объем потребленной электроэнергии и сумма выставленного счета по платежному документу, при этом расчет сумм, указанных в расшифровке дебиторской задолженности и в счет-фактурах, не предоставлен.

При этом как усматривается из материалов дела, ответчик своевременно и в полном объеме вносит суммы оплаты.

ТСН ежемесячно предоставляет в АО «Мосэнергосбыт» показания первоначально установленных приборов учета. Так, в АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.02.2022 г. по 30.04.2022 г. были предоставлены акты снятия показаний приборов учета, согласно которым подлежало оплате 79 332,52 руб., которая ответчиком была оплачена, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 155 Основные положения в целях информирования собственника прибора учёта о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учёта уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта, измерительных трансформаторов путём соответствующего указания в акте проверки прибора учёта. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учёта осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учёта до наступления срока проведения очередной поверки не планируется. 

Какого-либо уведомления о неисправности установленных коллективных (общедомовых) приборов учёта электроэнергии и необходимости их замены в адрес ТСН «Ярославское шоссе, 107-2» не поступало.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заваленных требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки в размере 341,24 руб. является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       М.Т. Кипель