СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-11760/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года.   Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Павлюк Т.В., судей Кривошеиной С.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибДеГрупп» ( № 07АП-2716/24(2)), на решение Арбитражного суда Томской области от  12.08.2024 по делу № А67-11760/2023 (судья Федорова С.Ю.) по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; 198206, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью  «СибДеГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630110, 

<

...>) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Томской области (634069, 

<

...>) о  признании незаконным и отмене решения № 070/05/28- 476/2023 от 11.10.2023, третьи  лица: - общество с ограниченной ответственностью «Формат Сити» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 634021, Томская область, г. Томск, пр-кт. Фрунзе, д. 115, офис  305); - общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Строительная компания Сибирские звезды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  630110, 

<

...>); - акционерное общество «Банк Дом.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  125009, 

<

...>),  

 В судебном заседании приняли участие: от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2023, паспорт; 

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от11.01.2024,  удостоверение;  

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее –  Томское УФАС России, ответчик) о признании незаконным и отмене решения №  070/05/28-476/2023 от 11.10.2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Формат Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 634021, Томская область, г. Томск, пр-кт. Фрунзе, д. 115, офис 305);  общество с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 630110, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик «Строительная компания Сибирские звезды» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 630110, 

<

...>); акционерное общество «Банк Дом.РФ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 125009, 

<

...>).  

Решением суда от 12.08.2024 заявленные требования оставлены без  удовлетворения.  

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд апелляционной  инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  удовлетворить заявленные требования. Апелляционная жалоба мотивирована неполным  выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении  фактическим обстоятельствам дела.  

Антимонопольный орган в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции. 

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

 Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  kad.arbitr.ru.  

 Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, отзыве, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что в Томское УФАС России поступило заявление  гражданина (вх. № 2231/23 от 21.03.2023) о распространении по адресу: 

<

...> км от 19-ой Гвардейской Дивизии), № 153, рекламы финансовых  услуг, содержащей признаки нарушения требований Закона о рекламе.  

 В результате выезда по вышеуказанному адресу сотрудниками Томского УФАС  России с целью фиксации наличия/отсутствия фактов распространения рекламной  информации установлено, что вблизи проезжей части, без возможности подхода (нет  тротуара, места стоянки/остановки), на баннере обнаружена исполненная крупным  шрифтом рекламная информация следующего содержания «ДОМ РФ банк ТОП ЖК  RETROcity ДОМ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ ИПОТЕКА ОТ 4%».  

Внизу баннера часть информации приведена мелким шрифтом. Информация,  исполненная шрифтом значительно меньшего размера, имеет следующее содержание:  «Ставка 4% годовых устанавливается по ипотечному кредиту, соответствующему  требованиям постановления Правительства РФ от 30.12.2017 № 1711 [далее — кредит], на  весь срок кредита, если а] у заемщика, гражданина РФ, есть ребенок, рожденный с  01.01.2018 по 31.12.2023 включ., или б] ребенок, которому установлена категория  «ребенок инвалид», рожденный до 31.12.2023 включ., или в] несколько детей младше 18  лет на дату заключения кредитного договора. Кредит представляется на цели  приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве у ООО СЗ  «СК»Сибирские Звезды»» (ИНН 

<

***>), при одновременном соблюдении  следующих условий: 1] заемщик получает заработную плату на счет АО «Банк ДОМ.РФ  (далее — Банк] в последние 3 мес.; 2] если Банком получен единовременный платеж от  заемщика, предусмотренный условиями кредитного договора, за снижение ставки по  кредиту в размере 10.42% от суммы кредита. Первоначальный взнос — от 15%. Сумма  кредита: от 500 тыс. руб. до 6 млн. руб. вкл. [до 12 млн. руб. вкл. если недвижимость — в  Москве, Московской обл., Санкт-Петербурге, Ленинградской обл.] Заемщики: не более 4  чел., граждане РФ, в возрасте от 21 года до 70 лет (вкл.) (на момент полного погашения  кредита). Погашение кредита: ежемесячными равными платежами. Срок — 3-30 лет.  

Обеспечение: залог прав требований по ДДУ, залог квартиры с оформлением закладной  [после гос. регистрации права собственности]. Расходы: премия по договорам  страхования; на: проведение оценки залога, регистрационные действия, расчеты с  контрагентом; иные расходы в связи с приобретением недвижимости и оформлением  ипотеки. АО «Банк ДОМ.РФ», универсальная лицензия Банка России № 2312 от  19.12.2018. Условия кредитования — на сайте domrfbank.ru. Информация актуальна по  состоянию на 26.01.2023. Предложение носит информационный характер и не является  публичной офертой. Застройщик СЗ «СК» Сибирские Звёзды»» проектная декларация на  сайте Наш.Дом.рф Предложение действительно на момент публикации. Уточняйте  информацию в отделе продаж застройщика».  

Факт распространения указанной рекламы подтверждается актом осмотра  наружной рекламы от 22.03.2023.  

По сведениям и документам, полученным Томским УФАС России от ООО  «Формат Сити» (вх. № 3079- ЭП/23 от 13.04.2023) было установлено, что рассматриваемая  реклама распространялась на рекламоносителе по адресу: 

<

...> км от пересечения с ул. 19-ой Гвардейской Дивизии, с 21.02.2023 на основе  заключенного между ООО «Формат Сити» и ИП ФИО2 31 октября 2022 года  договора возмездного оказания услуг № Ф-22/283, где ООО «Формат Сити» - исполнитель,  а ИП ФИО2- заказчик. Владелец рекламной конструкции ИП ФИО5. ООО «Формат Сити» использует рекламную конструкцию на основании  договора аренды № 1 от 01.04.2022.  

По указанным обстоятельствам определением от 18 мая 2023 года возбуждено  производство по делу № 070/05/28-476/2023 по признакам нарушения ИП ФИО2  (рекламодателем), ООО «Формат Сити» (рекламораспространителем) части 7 статьи 5,  части 7 статьи 7, пункта 2 части 2, части 3, части 14 статьи 28 Закона о рекламе.  Рассмотрение дела назначено на 16 июня 2023 года. Рассмотрение дела несколько раз  откладывалось.  

По результатам рассмотрения административного дела № 070/05/28-476/2023,  27.09.2023 Комиссия Томского УФАС России приняла оспариваемое решение, в  соответствии с которым признала рекламодателем ООО «СибДеГрупп»,  рекламораспостранителем ООО «Формат Сити», рекламопроизводителем  индивидуального предпринимателя ФИО2; наружную рекламу,  распространенную в период с 21.02.2023 по 15.05.2023 на рекламной конструкции по  адресу: 

<

...> км от 19- ой Гвардейской Дивизии ул.), № 153  следующего содержания: «ДОМ РФ банк ТОП ЖК ETROcity ДОМ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ  

И БУДУЩИМ ИПОТЕКА ОТ 4%». Внизу баннера часть информации приведена мелким  шрифтом. Информация, исполненная шрифтом значительно меньшего размера имеет  следующее содержание: «Ставка 4% годовых устанавливается по ипотечному кредиту,  соответствующему требованиям постановления Правительства РФ от 30.12.2017 № 1711  [далее — кредит], на весь срок кредита, если а] у заемщика, гражданина РФ, есть ребенок,  рожденный с 01.01.2018 по 31.12.2023 включ., или б] ребенок, которому установлена  категория «ребенок инвалид», рожденный до 31.12.2023 включ., или в] несколько детей  младше 18 лет на дату заключения кредитного договора. Кредит представляется на цели  приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве [далее — ДДУ] у  ООО СЗ «СК»Сибирские Звезды»» (ИНН 

<

***>), при одновременном соблюдении  следующих условий: 1] заемщик получает заработную плату на счет АО «Банк ДОМ.РФ  (далее — Банк] в последние 3 мес.; 2] если Банком получен единовременный платеж от  заемщика, предусмотренный условиями кредитного договора, за снижение ставки по  кредиту в размере 10.42% от суммы кредита. Первоначальный взнос — от 15%. Сумма  кредита: от 500 тыс. руб. до 6 млн. руб. вкл. (до 12 млн. руб. вкл. если недвижимость — в  Москве, Московской обл., Санкт-Петербурге, Ленинградской обл.] Заемщики: не более 4  чел., граждане РФ, в возрасте от 21 года до 70 лет (вкл.) (на момент полного погашения  кредита). Погашение кредита: ежемесячными равными платежами. Срок — 3-30 лет.  Обеспечение: залог прав требований по ДДУ, залог квартиры с оформлением закладной  [после гос. регистрации права собственности]. Расходы: премия по договорам  страхования; на: проведение оценки залога, регистрационные действия, расчеты с  контрагентом; иные расходы в связи с приобретением недвижимости и оформлением  ипотеки. АО «Банк ДОМ.РФ», универсальная лицензия Банка России № 2312 от  19.12.2018. Условия кредитования — на сайте domrfbank.ru. Информация актуальна по  состоянию на 26.01.2023. Предложение носит информационный характер и не является  публичной офертой. Застройщик СЗ «СК»Сибирские Звёзды»» проектная декларация на  сайте Наш.Дом.рф Предложение действительно на момент публикации. Уточняйте  информацию в отделе продаж застройщика» ненадлежащей, нарушающей часть 7 статьи  5, часть 7 статьи 7, пункт 2 части 2, часть 3, часть 14 статьи 28 Федерального закона от  13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».  

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО2, ООО «СибДеГрупп»  обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из соответствия оспариваемого решения действующему законодательству.  

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными,  обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.  

Частью 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона о рекламе предусмотрено, что  антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный  контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе  возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской  Федерации о рекламе, принимает по результатам рассмотрения таких дел решения.  

Согласно подпункту 5.3.1.1 пункта 5.3.1 статьи 5 Положения о Федеральной  антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.06.2004 № 331, Федеральная антимонопольная служба осуществляет  контроль в том числе за соблюдением коммерческими и некоммерческими  организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного  самоуправления антимонопольного законодательства, законодательства о естественных  монополиях, законодательства о рекламе (в части установленных законодательством  полномочий антимонопольного органа).  

Следовательно, осуществляя государственный контроль в сфере рекламы,  антимонопольный орган действует в пределах установленных полномочий.  

В силу статьи 4 Закона о рекламе отношения, возникающие в процессе  производства, размещения и распространения рекламы регулируются настоящим  Федеральным законом, а также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным  законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента  Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской  Федерации. В соответствии со статьей 3 Закона о рекламе реклама - это информация,  распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств,  адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к  объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его  продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средства индивидуализации  юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты  интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование,  концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания  к которым направлена реклама; товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга),  предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; ненадлежащая  реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской  Федерации; рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее  

объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламораспространитель -  лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с  использованием любых средств.  

Статья 5 Закона о рекламе называется "Общие требования к рекламе", а,  следовательно, данные требования распространяются на рекламу всех товаров и услуг, без  исключения, в том числе, и на рекламу электронных сигарет. Как определено в части 4  статьи 3 Закона о рекламе, под ненадлежащей рекламой понимается реклама, не  соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.  

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.2012 № 58 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" разъяснено, что рекламодатель  вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом  он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе, в  частности, о включении в рекламу сведений или условий оказания услуг. Поэтому если  информация изображена таким образом, что она не воспринимается или плохо  воспринимается потребителем (шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это  обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей  рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама  ненадлежащей в силу того, что она не содержит части существенной информации о  рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования (часть 7 статьи 5  Федерального закона № 38-ФЗ). При этом оценка такой рекламы осуществляется с  позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами,  на обочине по направлению движения в сторону г. Томск, на Богашевском тракте, 0,670  км от пересечения с ул. 19-ой Гвардейской Дивизии в период с 21.02.2023 по 15.05.2023  была расположена рекламная конструкция. На синем фоне крупным шрифтом с  использованием, белого и желтого цветов размещена информация следующего  содержания: ««ДОМ РФ банк ТОП ЖК RETROcity ДОМ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И  БУДУЩИМ ИПОТЕКА ОТ 4%» В нижей части рекламного поля размещен текст  выполненный мелким шрифтом белого цвета.  

Рекламодателем рекламы являлось ООО «СибДеГрупп» на основании договора об  оказании услуг № 387 RETROcity от 31 октября 2022 года, где ИП ФИО2 -  исполнитель (агент), ООО «СибДеГрупп» - заказчик. В качестве агента в интересах ООО  «СибДеГрупп» ИП ФИО2 заключила договор с ООО «Формат Сити» на  распространение рассматриваемой рекламы Согласно договору № 387 RETROcity от 31  

октября 2022 года ООО «СибДеГрупп» действует в интересах объекта строительства «ЖК  RETROcity», объект находится на целевом финансировании АО «Банк ДОМ.РФ».  

Как указывалось ранее, определением 18 мая 2023 года возбуждено производство  по делу № 070/05/28-476/2023 по признакам нарушения ИП ФИО2  (рекламодателем), ООО «Формат Сити» (рекламораспространителем) части 7 статьи 5,  части 7 статьи 7, пункта 2 части 2, части 3, части 14 статьи 28 Закона о рекламе.  Рассмотрение дела назначено на 16 июня 2023 года.  

В ходе рассмотрения дела № 070/05/28-476/2023 от лиц, участвующих в деле,  поступили следующие документы и письменные пояснения. Согласно пояснениям ИП  ФИО2 (вх. № 4794-ЭП/23 от 14.06.2023), она не является рекламодателем  рассматриваемой рекламы, рекламодатель — ООО «СибДеГрупп». Между ИП ФИО2 и ООО «СибДеГрупп» заключен договор № 387 RETROcity от 31 октября 2022 года,  где ИП ФИО2 - исполнитель (агент), ООО «СибДеГрупп» - заказчик. В качестве  агента в интересах ООО «СибДеГрупп» ИП ФИО2 заключила договор с ООО  «Формат Сити» на распространение рассматриваемой рекламы. Согласно договору № 387  RETROcity от 31 октября 2022 года ООО «СибДеГрупп» действует в интересах объекта  строительства «ЖК RETROcity», объект находится на целевом финансировании АО «Банк  ДОМ.РФ». Указанным договором предусмотрена обязанность исполнителя оказать  услуги, предусмотренные Приложением. Дополнительным соглашением об оказании  услуг по размещению наружной рекламы к договору № 387 RETROcity от 31 октября 2022  года предмет соглашения определен следующим образом: Исполнитель обязуется оказать  услуги по размещению согласованной рекламной информации в форме плакатов или  путем демонстрации электронного файла. Дополнительным соглашением об оказании  комплекса услуг по производству, дизайну, монтажу/демонтажу рекламных и(или)  информационных материалов к договору № 387 RETROcity от 31 октября 2022 года  предмет соглашения определен следующим образом: Исполнитель обязуется в  соответствии с заявками Заказчика оказать комплекс услуг: по производству рекламных  и(или) информационных материалов; по дизайну рекламных и(или) информационных  материалов; монтаж/демонтаж рекламных и(или) информационных материалов. Также  предусмотрены следующие дополнительные услуги по заданию Заказчика: изготовление  макета, разработка макета/дизайн рекламного изображения, иные дополнительные услуги.  Пунктом 3.3.2 дополнительного соглашения предусмотрено, что Заказчик обязан  надлежащим образом согласовать содержание нформационных и(или) рекламных  материалов Относительно определения о возбуждении дела ИП ФИО2 пояснила,  что считает, что реклама не содержит нарушения Закона о рекламе, в ней приведены все  

существенные условия предоставляемой услуг, текст рекламы не приводит к искажению  смысла рекламы, не вводит в заблуждение потребителей. На момент представления ИП  ФИО2 письменных пояснений в материалы дела № 070/05/28-476/2023  рекламный материал демонтирован.  

Согласно пояснением ООО «Формат Сити» (вх. № 4855-ЭП/23 от 15.06.2023), ИП  ФИО2 представила ООО «Формат Сити» двухсторонний рекламный макет для  размещения его на рекламной конструкции № 153 по адресу: 

<

...> км от 19-ой Гвардейской Дивизии). Указанный макет был согласован и размещен с  21.02.2023. ООО «Формат Сити» полагает, что нарушения законодательства о рекламе  отсутствуют, дисклеймер читается четко, вся необходимая информация указана.  

Определением от 19 июня 2023 года (исх. МБ/3651/23 от 20.06.2023) комиссия  Томского УФАС России к участию в деле в качестве лица, в действиях которого  содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе — рекламодателя, привлекло  ООО «СибДеГрупп» (ИНН:

<

***>). Рассмотрение дела отложено на 20 июня 2023  года. У ООО «СибДеГрупп» запрошены документы и сведения. Согласно пояснениям  ООО «СибДеГрупп» (вх. № 5840-ЭП/23 от 17.07.2023) 14 марта 2023 года между ООО  «СибДеГрупп» и ООО СЗ «СК «Сибирские звезды»» (ИНН:

<

***>) заключен  эксклюзивный договор возмездного оказания услуг «Объект ЖК RETROcity», где ООО  «СибДеГрупп» - исполнитель, ООО СЗ «СК «Сибирские звезды»» - заказчик. В рамках  исполнения взятых на себя обязательств по договору, ООО «СибДеГрупп» вправе  привлекать третьих лиц для осуществления рекламной деятельности, в связи с этим,  31.10.2022 года был заключен договор между ООО «СибДеГрупп» и ИП ФИО2,  25.02.2023 года подписано приложение № 5, в соответствии с которым, ИП ФИО2  обязуется оказать услуги по размещению наружной рекламы и по производству, дизайну,  монтажу/демонтажу рекламных и/или информационных материалов. Уполномоченным  банком, осуществляющим проектное финансирование объекта ЖК RETROcity, является  АО «Банк ДОМ.РФ». ООО «СибДеГрупп» полагает, что соблюдены требования  законодательства при распространении рекламы, объектом рекламирования является ЖК  RETROcity, а не финансовые услуги, условия кредитования указаны в полном объеме.  Рекламодателем является ООО «СибДеГрупп» в интересах ООО СЗ «СК «Сибирские  звезды»», рекламораспространителем и рекламопроизводителем — ИП ФИО6  

04 июля 2023 года (вх. № 5504-ЭП/23) в адрес Томского УФАС России от ИП  ФИО2 поступил акт выполненной работы № 726. Согласно акту, ИП ФИО2 выполнила следующие услуги: 1. Монтаж баннера RETROcity по договору № 387  RETROcity от 31.10.22. Приложение № 09 от 11.05.23. 2. Печать баннера RETROcity 6х3  

по договору № 387 RETROcity от 31.10.22. Приложение № 09 от 11.05.23. 3. Дизайн по  договору № 387 RETROcity от 31.10.22. Приложение № 09 от 11.05.23.  

20 июля 2023 года на заседании комиссии по делу № 070/05/28-476/2023 ООО  «Формат Сити» представило доказательства демонтажа рекламного макета, размещенного  по адресу: 

<

...> км от 19-ой Гвардейской Дивизии), а  именно, выписку из плана работы (монтажей) от 15.05.2023 года. В письменных  пояснениях от 20.07.2023 ООО «Формат Сити» дополнительно указало, что нарушения в  рассматриваемой рекламе отсутствуют, что законодательством не запрещено размещение  рекламы вдоль дороги, что вся требуемая информация указана на баннере, отмечено, что  ставка «от 4%», что подразумевает, что ставка может быть выше.  

Определением от 20 июля 2023 года (исх. № АА/4413/23 от 21.07.2023) Комиссия  привлекла к участию в деле № 070/05/28-476/2023 в качестве заинтересованных лиц ООО  СЗ «СК «Сибирские звезды»» (ИНН: 

<

***>), АО «Банк Дом.РФ» (ИНН:  

<

***>). Рассмотрение дело отложено на 16 августа 2023 года. Запрошены документы  и сведения. Согласно письменным пояснениям ООО СЗ «СК «Сибирский звезды»» (вх.   № 6580-ЭП/23 от 07.08.2023 года), 25 октября 2021 года между ООО СЗ «СК «Сибирские  звезды»» и АО «Банк Дом.РФ» заключен кредитный договор 

<

***>, где ООО СЗ  «СК «Сибирский звезды»» - заемщик, АО «Банк Дом.РФ» - кредитор. ) 14 марта 2023 года  между ООО «СибДеГрупп» и ООО СЗ «СК «Сибирские звезды»» заключен эксклюзивный  договор возмездного оказания услуг «Объект ЖК RETROcity». В рамках исполнения  взятых на себя обязательств по договору ООО «СибДеГрупп» вправе привлекать третьих  лиц для осуществления рекламной деятельности. 14 августа 2023 года вх. № 6716-ЭП/23 от  АО «Банк Дом.РФ» в Томское УФАС России поступили пояснения, из которых следует,  что АО «Банк Дом.РФ» финансирует строительство жилого комплекса ЖК RETROcity,  расположенного по адресу: 

<

...>. В АО «Банк Дом.РФ»,  участниками долевого строительства открыты счета эскроу. Дополнительно АО «Банк  Дом.РФ» сообщает, что у него отсутствуют обязанности по согласованию рекламного  макета. У АО «Банк Дом.РФ» есть стандартный набор дисклеймеров, которые  используются в работе, т. е. согласование каждого отдельного дисклеймера не требуется.  Объект рекламирования - ЖК RETROcity.  

Комиссия по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о  рекламе 16 августа 2023 года рассмотрев материалы дела, с целью получения  дополнительных доказательств для полного, всестороннего и объективного рассмотрения  дела, пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на 29 августа 2023  года (исх. № МБ/5106/23 от 24.08.2023). У лиц участвующих в деле, запрошены документы  

и сведения. В материалы дела представлены ИП ФИО2 - переписка с  представителями ООО «Формат сити» по вопросу согласования и размещения спорной  рекламы. ООО «СибДеГрупп» в письменных пояснениях (вх. № 7080-ЭП/23 от 28.08.2023)  дополнительно указало, что выступает в качестве рекламодателя, а ИП ФИО2 - в  качестве рекламораспространителя и рекламопроизводителя, выполнившего дизайн  баннеров. Законодательством не регламентирован размер шрифта и кегль, соответственно  ООО «СибДеГрупп» разместило всю необходимую информацию и не нарушило  требования закона о рекламе. Уполномоченный банк АО «Банк Дом.РФ» также  участвовал в согласовании макета рекламы. Общество также представило переписку по  согласованию макета рекламы с сотрудниками АО «Банк Дом.РФ» и ИП ФИО2  

29 августа 2023 года Комиссия отложила рассмотрение дела на 25.09.2023.  25.09.2023 в заседании комиссии объявлен перерыв до 27.09.2023. 25-27 сентября 2023  года Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения  законодательства о рекламе заслушала пояснения лиц, участвующих в деле и установила  следующее. ООО СЗ «СК «Сибирские звезды»» заключили кредитный договор 

<

***> с АО «Банк Дом.РФ», который предоставляет особые условии ипотеки для  покупателей квартир в ЖК RETROcity. Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, АО «Банк Дом.РФ» согласовывает дисклеймер на рекламном макете с ООО  «СибДеГрупп».  

Согласно эксклюзивному договору между ООО «СибДеГрупп» и ООО СЗ «СК  «Сибирские звезды»» рекламный макет не согласовывается с ООО СЗ «СК «Сибирские  звезды»».  

Согласно договору ООО «СибДеГрупп» и ИП ФИО2, ИП ФИО2  подготавливает дизайн макета, размещает макет, осуществляет демонтаж. Согласно  пояснениям представителя ИП ФИО2 рекламный макет согласовывается с ООО  «СибДеГрупп» и с собственником рекламных конструкций. Также ИП ФИО2  представлены письменные пояснения, в которых она указывает на то, что рекламодатель  вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара, но при этом  соблюсти все требования законодательства. Если информация изображена таким образом,  что она не воспринимается или плохо воспринимается, что информация считается  отсутствующей. Рекламораспространители разработали технические требования, согласно  которым рекомендуемый минимальный размер шрифта дисклеймера составляет 50 мм,  что соответствует рассматриваемому макету.  

В материалы дела также приобщена копия протокола заседания экспертного совета  по рекламе при Томском УФАС России от 30.03.2023, на который были вынесены  

вопросы оценки рассматриваемой рекламы с точки зрения потребителей, а именно: может  ли отвлечь реклама с визуальным акцентном по низкой процентной ставки 4 %  внимательного водителя/неопытного водителя от ситуации на дороге (7 из 10  присутствующих членов совета проголосовали за вариант «да»); способна ли такая  реклама создать угрозу дорожного движения (голоса «да», «нет» разделились поровну).  

Изучив все представленные документы, письменные и устные пояснения, комиссия  пришла к выводам о том, что рассматриваемый рекламный баннер соответствует  признакам рекламы, указанным в подпункте 1 абзаца 1 статьи 3 Закона о рекламе:  адресовано неопределенному кругу лиц, направлено на привлечение внимание и  продвижение на рынке объекта рекламирования (жилой комплекс RETROcity,  недвижимость, предлагаемая к приобретению в указанном жилом комплексе в кредит,  услуги кредитования (ипотека)), что позволяет отнести приведенную выше информацию к  рекламной.  

Управлением в ходе проверки содержания рекламной конструкции выявлено, что  текст, размещенный в рекламе, выполненный мелким шрифтом, остается недоступным  для прочтения потребителями рекламы, а указание информации о существенных условиях  в рекламе носит формальный характер и её содержание не доводится в надлежащем виде.  

Кроме того, исходя из понятия рекламы, в соответствии с которым реклама  предназначена для распространения среди неопределенного круга лиц, в связи с чем вся  информация, включая обязательные к указанию сведения, должна быть доступной  потребителю при ознакомлении с рекламой без приложения специальных усилий и  применения специальных средств.  

Оценивая рассматриваемую рекламу, комиссия пришла к выводу, что информация,  приведенная мелким шрифтом в нижней части баннера, невозможна или сложна для  восприятия для потребителя, исходя из следующего расчета процентного соотношения  текста, выполненного крупным шрифтом, и текста, выполненного мелким шрифтом.  

S баннера = 126 мм * 250мм = 31500 мм (100%). S текста «4%» крупным шрифтом = 22 мм * 50 мм = 1100 мм. 

Текст «4%» крупным шрифтом составляет 3,49 % от площади всего баннера. S  надписи в нижней части баннера мелким шрифтом = 232 мм * 42 мм = 9744 мм.  

Надпись в нижней части баннера мелким шрифтом составляет 30, 93% от всего  баннера.  

S текста «4%» в нижней части баннера мелким шрифтом = 3 мм * 4мм = 12 мм. 

Текст «4%» в нижней части баннера мелким шрифтом составляет 0,04 % от  площади всего баннера, 1,09% от площади текста «4%» крупным шрифтом.  

Площадь текста «4%» в нижней части баннера мелким шрифтом в 92 раза меньше  площади текста «4%» крупным шрифтом.  

Соответственно, текст в нижней части рассматриваемого рекламного макета  сложен для восприятия потребителем, поскольку напечатан мелким шрифтом, а,  следовательно, информация, указанная таким шрифтом, признается отсутствующей, а  такая реклама — ненадлежащей (часть 7 статьи 5 Закона о рекламе).  

При этом следует отметить, что отсутствие в рекламе какой-либо части  существенной информации об акции приводит к искажению смысла рекламы и  способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение стать  участником рекламируемой акции.  

Вводящая в заблуждение реклама способна причинить вред как потребителю  рекламной информации, так и конкуренту рекламодателя. Так, введение потребителей в  заблуждение посредством распространения рекламы, в которой отсутствует часть  существенной информации о товаре, условиях его приобретения, способно привести к  неправильному выбору потребителем товара и в то же время привести к сокращению  продаж однородных товаров конкурентами.  

Отсутствие в содержании рекламы информации обо всех условиях предоставления  услуг кредитования, влияющих на стоимость для потребителя таких услуг, о договорах, на  основании которых привлекаются средства граждан для строительства жилья,  вводит/может ввести в заблуждение потребителя рекламы о необходимости для него  приобретения рекламируемых услуг.  

Как верно отмечает суд, предположение, возникшее у потребителя рекламы на  основании ее содержания, о наличии соответствующей лицензии у рекламодателя может  вызвать у потребителя рекламы необоснованное доверие по отношению к рекламодателю,  привести к неоправданному выводу о необходимости воспользоваться рекламируемой  услугой. В случае, если информация, содержащаяся в рекламе, формально присутствует,  однако форма представления сведений такова, что данная информация не может быть  воспринята потребителями, следует признавать, что данные сведения не были доведены  для неопределенного круга лиц надлежащим образом, в связи с чем потребитель  фактически не получил указанную информацию.  

Вопреки позиции апеллянта то обстоятельство, что нормами Закона о рекламе не  установлен размер шрифта, не свидетельствует о том, что размер шрифта может быть  произвольным, поскольку, как следует из положений статьи 5 Закона о рекламе, реклама  должна быть добросовестной и не должна вводить в заблуждение потребителей.  

При таких обстоятельствах, коллегия судей соглашается, что учитывая, что  размещённый на рекламной конструкции текст прочтению не подлежал в связи с  техническим исполнением (мелкие буквы, способ подачи), а также в связи с  невозможностью статичного ознакомления с рекламной информацией, ввиду отсутствия  доступа к рекламной конструкции, управление правомерно пришло к выводу о том, что  информация, размещенная в ней, не воспринимается в полном объеме и потребитель не  может ознакомиться с содержанием текста, выполненного мелким шрифтом, данная часть  текста до сведения потребителя рекламы не доведена, информация потребителем рекламы  не может быть воспринята и считается отсутствующей.  

Также коллегия соглашается, что потребитель воспринимает и обращает внимание  на исполненный крупным шрифтом текст на рекламном баннере следующего содержания:  «ДОМ РФ банк ТОП ЖК RETROcity ДОМ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ  ИПОТЕКА ОТ 4%», иная информация, которая подробно раскрывает существенные  условия оформления кредита по залог имущества (ипотеки) признается отсутствующей.  

Так, в соответствии с частью 7 статьи 7 Закона о рекламе не допускается реклама  товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или  иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.  

На основании части 14 статьи 28 Закона о рекламе если оказание банковских,  страховых и иных финансовых услуг или осуществление финансовой деятельности может  осуществляться только лицами, имеющими соответствующие лицензии, разрешения,  аккредитации либо включенными в соответствующий реестр или являющимися членами  соответствующих саморегулируемых организаций, реклама указанных услуг или  деятельности, оказываемых либо осуществляемой лицами, не соответствующими таким  требованиям, не допускается.  

Часть 13 статьи 28 Закона «О рекламе» устанавливает запрет на рекламу услуг по  предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими  профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в  соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».  

Согласно части 14 статьи 28 Закона «О рекламе», если оказание банковских,  страховых и иных финансовых услуг или осуществление финансовой деятельности может  осуществляться только лицами, имеющими соответствующие лицензии, разрешения,  аккредитации либо включенными в соответствующий реестр или являющимися членами  соответствующих саморегулируемых организаций, реклама указанных услуг или  деятельности, оказываемых либо осуществляемой лицами, не соответствующими таким  требованиям, не допускается.  

В настоящем случае, крупным шрифтом на рекламном баннере указан следующий  текст: «дом между прошлым и будущим», «RETROcity», «ипотека от 4%».  

Сведения о лице, оказывающем услуги кредитования, о способе ознакомиться с  подробными условиями кредитования приведены мелким нечитаемым шрифтом.  

Таким образом, до сведения потребителя не доведена информация о лице,  оказывающем финансовую услугу. При этом основное внимание потребителя  привлекается к названию дома «RETROcity» и информации о получении ипотеки.  

Вопреки позиции заявителя реклама сформирована таким образом, что у  потребителя, ознакомившегося с ней, создается впечатление (должно создаваться  впечатление) о том, что объектом рекламирования является именно услуга по  предоставлению денежных средств (кредит под ипотеку) и возможность их получения у  застройщика ЖК «RETROcity», вместе с тем, ни застройщик СЗ «СК «Сибирские звезды»,  ни рекламодатель ООО «СибДеГрупп» не обладают лицензией на право осуществления  деятельности по кредитованию населения.  

Соответственно, рекламировать услуги по предоставлению займов под залог  недвижимого имущества застройщик СЗ «СК «Сибирские звезды» и рекламодатель ООО  «СибДеГрупп» в силу требований части 7 статьи 7, части 14 статьи 28 Закона о рекламе не  могут.  

По пункту 2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе, реклама банковских, страховых и  иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания  соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат  воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут  воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких  условии.  

В расход лица (заемщика), заключившего договор на предоставления кредита,  включается: оплата стоимости кредита (процент за пользование кредитом, платежи за  открытие счета, ежемесячные фиксированные платежи за обслуживание счета, платежи,  связанные с получением суммы кредита наличными, и другие платежи, обусловленные  выдачей кредита и процессом его возврата); оплата услуг страхования, если выдача  кредита обусловлена необходимостью заключения договора страхования; иные расходы,  возникающие у заемщика в процессе исполнения кредитного договора (необходимость  нотариального заверения документов и т.п.).  

Следовательно, если в рекламе услуг по предоставлению кредита указано любое из  перечисленных условий, то должны быть указаны и все остальные перечисленные  

условия, как определяющие размеры расходов заемщика по кредиту, так и влияющие на  эти расходы.  

В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона о рекламе, если реклама услуг,  связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита  или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама  должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита  (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом "О потребительском  кредите (займе)", для заемщика и влияющие на нее.  

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О  потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям,  определяющим полную стоимость кредита, отнесены: сумма потребительского кредита  (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата  потребительского кредита (займа); проценты по договору потребительского кредита  (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким  платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если  выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких  платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при  заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); платежи в пользу  третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий  договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и  (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от  заключения договора с третьим лицом; сумма страховой премии по договору страхования  в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо,  признаваемое его близким родственником; сумма страховой премии по договору  добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком  договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора  потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского  кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и  иных платежей.  

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» определено, что к условиям,  влияющим на стоимость кредита, в частности, могут относиться условия о размере  процентной ставки, сумме и сроке кредита, платежах и комиссиях по кредитным  операциям, а также о дополнительных расходах заемщика, связанных с получением  

кредита (по страхованию рисков, в том числе жизни, здоровья потенциального заемщика,  нотариальному заверению документов, предоставлению обеспечения по кредитному  договору, оценке имущества, передаваемого в залог, и др.).  

В рассматриваемом случае, в вышеуказанной рекламе крупно указана минимальная  процентная ставка ипотечного кредита («от 4%»). Информация же об иных условиях  кредита (важных для потребителя, в зависимости от которых ставка может быть 4%) лишь  формально присутствует в рекламе. Надписи о других условиях выполнены очень мелким  по сравнению с основным рекламным текстом шрифтом, что делает практически  невозможным их восприятие и вводит потребителя в заблуждение относительно условий  по рекламируемому кредиту.  

Кроме того, в нижней части баннера, исполненной мелким шрифтом, раскрываются  только условия получения кредита под минимальную ставку 4%, однако, как следует из  информации на баннере «ипотека от 4%», потребитель также может заключить договор и  под иную ставку, однако условия получения финансовой услуги под иной проценты в  рекламе не указаны.  

Учитывая изложенное, коллегия судей признает правомерным вывод суда о том,  что несмотря на формальное наличие в рекламе сведений об иных условиях кредита,  влияющих на сумму расходов, помимо крупно указанной в рекламе информации о  процентной ставке кредита, форма представления сведений такова, что они не могут быть  восприняты потребителями.  

Данное обстоятельство вводит в заблуждение потенциальных потребителей  относительно стоимости товара (кредитного договора), что является нарушением части 7  статьи 5 Закона о рекламе, в соответствии с которой, не допускается реклама, в которой  отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его  приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и  вводятся в заблуждение потребители рекламы.  

Информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности  и добросовестности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного  представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.  

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке  ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой  организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств  юридических и физических лиц; финансовая организация - хозяйствующий субъект,  оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, профессиональный участник  

рынка ценных бумаг, организатор торговли, клиринговая организация, микрофинансовая  организация, кредитный потребительский кооператив, субъект страхового дела,  негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционных фондов,  паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов,  специализированный депозитарий инвестиционных фондов, паевых инвестиционных  фондов, негосударственных пенсионных фондов, ломбард (финансовая организация,  поднадзорная Центральному банку Российской Федерации), лизинговая компания (иная  финансовая организация, финансовая организация, не поднадзорная Центральному банку  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке  (залоге имущества)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке)  одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству,  обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных  требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого  имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами  залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.  

В данном случае само содержание спорной рекламы подтверждает ее  направленность на привлечение внимания потенциальных заемщиков именно к  получению ипотечного кредита на приобретение объекта недвижимости.  

Таким образом, в рассматриваемой рекламе отсутствует часть существенной  информации об условиях приобретения рекламируемого товара, при этом искажается (не  раскрывается) смысл информации, чем вводятся в заблуждение потребители рекламы.  

При этом отсутствие жалоб потребителей не свидетельствует об отсутствии  нарушений рекламного законодательства, а обуславливает лишь инертность потребителей  в части обращения в уполномоченные органы с заявлениями об имеющихся нарушениях.  

Довод заявителя о том, что дисклеймер об условиях кредитования составляет 30,93  % от всего баннера, что является довольно существенным и соответственно информация  может быть воспринята потребителем, в суде первой инстанции приводилась и  правомерно отклонена.  

Заинтересованным лицом в ходе проверки установлено, что на обозначенном  участке дороги - Богашевский тракт, 0,670 км от пересечения с ул. 19-ой Гвардейской  Дивизии съездов на обочину не имелось. Остановка на данном участке дороги не  возможна. Зона для пешеходного движения отсутствовала.  

Таким образом, управлением обоснованно установлено, что обозреть данную  рекламу возможно только во время проезда по обозначенному участку дороги, находясь в  транспортном средстве, поскольку каких-либо пешеходных проходов на данном участке  дороги не имелось.  

Нарушений положений Закона о рекламе, Правил рассмотрения антимонопольным  органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской  Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 17.08.2006 № 508, и Административного регламента Федеральной  антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению  дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о  рекламе, утвержденного приказом ФАС РФ от 28.12.2007 № 453, апелляционной  коллегией, так же как и судом первой инстанции, не установлено.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной  инстанции пришел к итоговому выводу о том, что оспариваемое решение вынесено  уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ иное заявителем не доказано. 

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию по делу, не содержат фактов,  которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции.  

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята  апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в  удовлетворении требований.  

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой  инстанции, у апелляционного суда не имеется.  

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия  доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной  инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2024 по делу № А67-11760/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СибДеГрупп» - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет".  

Председательствующий Т.В. Павлюк Судьи С.В. Кривошеина  ФИО1