АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7172/2021

г. Оренбург

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        10 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Про Фактор", ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***> г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Технохолод", г. Оренбург

о взыскании 5 566 470 руб. 21 коп.

в судебном заседании приняли участие

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 21.04.2021).

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. от 10.05.2021)

от третьего лица: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Технохолод" обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподрядов №29 от 10.07.2019, №99 от 15.01.2018, № 148/20 от 02.03.2020 в размере 5 566 470 руб. 21 коп. – сумма основного долга.

Определением суда от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 02.02.2022) произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Технохолод" на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Про Фактор".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технохолод".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивированно предположением о возможности урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является разновидностью примирительных процедур.

Основания отложения судебного разбирательства определены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из смысла части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отложения судебного разбирательства в целях использования примирительной процедуры является ходатайство обеих сторон.

Суд отмечает, что истец дал пояснения в суде о том, что заключение мирового соглашения невозможно, поскольку в адрес ответчика направлялся проект мирового соглашения, ответчик с указанным проектом не согласился, истец вносить корректировки в направленный проект мирового соглашения не будет.

Представитель ответчика пояснил, что с поступившим от истца проектом мирового соглашения не согласен, однако будет продолжать попытку урегулировать спор мирным путем.

Исходя из положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих возможность примирения сторон, волеизъявления сторон на примирение, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку оно направлено исключительно на необоснованное увеличение сроков судопроизводства и обусловлено неуважительным процессуальным бездействием самого ответчика. 

Судом предоставлялось достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, однако ответчик предоставленным временем не воспользовался, свой проект до судебного заседания не направил, доказательств направления нового проекта мирового соглашения не представил. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что основанием для отложения судебного разбирательства в целях использования примирительной процедуры является ходатайство обеих сторон, вместе с тем истцом заявлены возражения в отношении указанного ходатайства.

Дополнительно суд отмечает, что мирное урегулирование спора, на возможность которого ссылается ответчик, в силу положений части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Ответчик не лишен возможности урегулировать настоящий спор на стадии исполнения судебного акта.

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Технохолод" (субподрядчик) и ООО "Проектно - строительная компания Вектор" (генеральный подрядчик) заключены договоры субподряда № 29 от 10.07.2019, № 99 от 15.01.2018, № 148/20 орт 02.03.2020. 

Согласно пункту 1.1. договора № 29 субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика на основании проектной документации па свой риск, собственными средствами и материалами, с привлечением соисполнителей или без такового, по цене и в объеме в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №№1; 1/1 к настоящему договору) выполнить работы по монтажу систем вентиляции и противодымной вентиляции, произвести пусконаладочные работы, получить акт испытаний (- проведение паспортизации и испытаний вентиляционных систем; - выдачу заключения с указанием работ по оптимизации вентсистемы;- подтверждение результатов произведенных измерений с дальнейшей выдачей акта испытания систем вентиляции) (далее - работы) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями: детский сад и подземная автостоянка по адресу:                   

<

...>» (далее по тексту - объект).

Оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за выполненные субподрядчиком работы, производятся генеральным подрядчиком, в размере стоимости выполненных работ за вычетом: 10 % (десяти процентов) от суммы выполненных работ, которые удерживаются генеральным подрядчиком, в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, в согласованный сторонами срок-до 15.12.2019 г (подпункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 99 субподрядчик обязуется в установленный договором срок, с надлежащим качеством, по твёрдой договорной цене в соответствии с локальным сметным расчетом выполнить комплекс работ (далее - «работы») по монтажу систем вентиляции и противодымной вентиляции, произвести пусконаладочные работы, получить Акт испытаний (- проведение паспортизации и испытаний вентиляционных систем; - выдачу заключения с указанием работ по оптимизации вентсистеми; -подтверждение результатов произведенных измерений с дальнейшей выдачей акта испытания систем вентиляции), который должен быть выдан специализированной аккредитованной организацией в г. Москва на Объекте: «многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, (далее многоквартирный жилой дсм, подземная автостоянка и детский досуговый центр именуются совместно «Объект» или по отдельности «жилой дом», «подземная автостоянка» и «детский досуговый центр»), на земельном участке, с кадастровым (или условным) номером 77:04:0004016:6, площадью 8 500 кв.м., расположенном по адресу:       

<

...> владение «8Б». Работы выполняются в соответствии с проектной документацией выданной ЗАО «ТЕХСТРОМПРОЕКТ» на объект «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по строительному адресу: 

<

...>», в разделе 05.16-0.00-01-ОВ, 05.16-0.00-01-АДУ. Работы выполняются в соответствии с: СП 60.13330.2012 (СНиП 41-01-2003; СНиП 23-01-99; СНиП 21-01-97; СНнП 21-02-99). А ВОК стандарт - I -2004, Cl 1 7.13130.2013. СП 54.13330.2011, СП 2.13130.2012, СП 4.13130.2009.

Генеральный подрядчик привлекает субподрядчика для выполнения работ в соответствии с настоящим договором для АО «Желдорипотека» (далее - заказчик).

Подпунктом 3.3.2 договора № 99 установлено, что платежи за выполненные субподрядчиком работ, указанных в п.1.1 договора, производятся генеральным подрядчиком, в размере стоимости выполненных в отчетном месяце работ за вычетом: аванса и 10 % (десяти процентов) от суммы выполненных работ в отчетном месяце, которые удерживаются генеральным подрядчиком, в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания (принятия) генеральным подрядчиком следующих документов:

-счета - 2 (два) оригинала;

-акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного сторонами в установленном настоящим договором порядке - 2 (два) оригинала;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, оформленной сторонами в установленном порядке - 2 (два) оригинала;

-счет - фактуры - 2 (два) оригинала.

Согласно пункту 1.1 договора № 148 субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика на основании проектной документации на свой риск, собственными средствами и материалами, с привлечением соисполнителей или без такового, по цене и в объеме в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №№1; 1/1 к настоящему договору) выполнить работы по монтажу систем вентиляции и противодымной вентиляции, произвести пусконаладочные работы, получить акт испытаний (проведение паспортизации и испытаний вентиляционных систем; выдачу заключения с указанием работ по оптимизации вентсистемы; подтверждение результатов произведенных измерений с дальнейшей выдачей акта испытания систем вентиляции) (далее - работы) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями: детский сад и подземная автостоянка по адресу:              

<

...> этажная блок секция со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой. Жилой дом 2 очередь. Автостоянка» (далее по тексту - объект).

В соответствии с пунктом 4.1.1  договора платежи за выполненные субподрядчиком работы, производятся генеральным подрядчиком, в размере стоимости выполненных работ за вычетом: 10 % (десяти процентов) от суммы выполненных работ, которые удерживаются генеральным подрядчиком, в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, в согласованный сторонами срок-до 31.12.2020.

Как указывает истец, по условиям договоров субподряда № 29,     № 99, № 148/20, ООО "Технохолод" выполнило работы по монтажу системы вентиляции, которые без замечаний приняты ООО"Проектно - строительная компания Вектор", о чем подписаны в двустороннем порядке акты по форме КС-2.

В результате образовавшейся у ответчика задолженности по договорам субподряда № 29, № 99, № 148/20 в сумме 5 566 470 руб.    21 коп., ООО "Технохолод" переуступило свое право требования задолженности ООО "Проектно - строительная компания Вектор".

Указанная задолженность передана истцу по договору  цессии             № Ц-100/2021 от первоначального кредитора ООО "Технохолод". 

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № Ц-100/2021 задолженность по оплате выполненных работ по договорам субподряда № 29, № 99, № 148/20, у ООО "Проектно - строительная компания Вектор" перед ООО "Технохолод" составила     5 566 470 руб. 21 коп. с учетом частичной оплаты.

Так, между ООО "Про Фактор" (цессионарий) и ООО "Технохолод" (цедент) заключен договор уступки права (цессии) № Ц-100/2021 от 20.08.2021, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственности «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) (далее - «должник»), принадлежащие цеденту на основании договора субподряда № 29 от 10.07.2019, договора субподряда № 99 от 15.01.2018, договора субподряда              № 148/20 от 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.2  договора  уступаемая задолженность является предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Оренбургской области по делу № А47-7172/2021.

Сумма задолженности, права требования,  на которую передаются в соответствии с настоящим договором, составляет 5 566 470 (пять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 21 копейка (далее - «права требования»), которая подтверждается:

-по договору № 29 от 10.07.2019: КС-3 № 1 от 28.11.2019, КС-2     № 1 от 28.11.2019, КС-2 №2 от28.11.2019;

-по договору № 99 от 15.01.2018: КС-3 № 7 от 25.03.2019, КС-2    № 3 от 25.03.2019, КС-3 № 8 от 28.03.2019, КС-2 № 8 от 28.03.2019, КС-3 № 8 от 22.04.2019, КС-2 № 8 от 22.04.2019, КС-3 № 3 от 24.06.2018, КС-2 № 3 от 25.06.2018, КС-3 № 2 от 24.05.2018, КС-2 № 2 от 24.05.2018, УПД № УТ-353 от 02.04.2018, УПД № УТ-332 от 02.04.2018, КС-3 № 1 от 24.01.2018, КС-2 №1 от 24.01.2018, КС-3 № 4 от 21.08.2018, КС-2 № 4 от 21.08.2018, КС-3 №5 от 30.11.2018, КС-2     № 5 от 30.11.2018, КС-3 № 1 от 30.11.2018, КС-2 № 5 от 16.11.2018, Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № УТ-1975 от 25.12.2018, КС-2 № 6 от 25.12.2018;

-по договору № 148/20 от 02.03.2020: КС- 3 № 1 от 30.10.2020, КС-2 № 1 от 30.10.2020, КС-2 № 2 от 30.10.2020.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что права требования к должнику, указанные в п.п. 1.1, 1.2.  настоящего  договора, переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора, в том числе цедент передает цессионарию все права требования, возникающие в соответствии с условиями договора субподряда № 29 от 10.07.2019, договора субподряда № 99 от 15.01.2018, договора субподряда № 148/20 от 02.03.2020, включая, но не ограничиваясь, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение процентов, пеней, штрафов, неустойки и всех судебных издержек, в том числе возникающие в будущем.

ООО "Технохолод" в адрес ответчика направлена претензия от 19.058.2021 с требованием погасить задолженности  в размере               5 566 470 руб. 21 коп. Ответчиком претензия получена и оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000           № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что по условиям договоров субподряда № 29, № 99, № 148/20, ООО "Технохолод" выполнило работы по монтажу системы вентиляции, которые без замечаний приняты ООО"Проектно - строительная компания Вектор", о чем подписаны в двустороннем порядке акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, а именно:

- по договору субподряда № 29 от 10.07.2019 справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 28.11.2019 (л.д. 77, т.1) на сумму 7 162 096 руб. 52 коп., акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 28.11.2019 (л.д. 78-133, т.1), акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 28.11.2019 (л.д.134-159, т.1), счет-фактура № УТ-1721 от 28 ноября 2019 (л.д. 76, т.1);

- по договору № 99 от 15.01.2018 справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 24.01.2018 (л.д. 60, т.2), № 2 от 24.05.2018 (л.д. 48, т. 2), № 3 от 24.06.2018 (л.д. 43, т.2), № 4 от 21.08.2018 (л.д.76, т.2), № 5 от 30.11.2018 (л.д. 2, т.2), № 1 от 30.11.2018 (л.д. 61 т.1), № 7 от 25.03.2019, № 8 от 28.03.2019 (л.д. 63, т.2), акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 25.03.2019, счет-фактура № УТ-304 от 25 марта 2019, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 8 от 28.03.2019, счет-фактура № УТ-325 от 28 марта 2019, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 8 от 22.04.2019, счет-фактура № УТ-529 от 30 апреля 2019 года, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 25.06.2018, счет-фактура № УТ-965 от 24 июня 2018 года, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 24.05.2018, счет-фактура № УТ-728 от 24 мая 2018 года, УПД № УТ-353 от 02.04.2018, УПД № УТ-332 от 02.04.2018, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 24.01.2018, счет-фактура № 167 от 24 января 2018 года, счет-фактура № УТ-353 от 2 апреля 2018 года, счет-фактура № УТ-332 от 2 апреля 2018 года, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от 21.08.2018, счет-фактура № УТ-1589 от 29 августа 2018 года, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) 2 № 5 от 30.11.2018, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 16.11.2018, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) КС-2 № 6 от 25.12.2018, счет-фактура № УТ-2071 от 30 ноября 2018 года, счет-фактура № УТ-2072 от 30 ноября 2018 года, счет-фактура № УТ-2074 от 25 декабря 2018 года, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №УТ-1975 от 25.12.2018, 

- по договору субподряда № 148/20 от 02.03.2020 справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 30.10.2020 на сумму 2 620 006 руб. (л.д. 8. т.2), акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 30.10.2020 (л.д. 9-19, т.2), акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 30.10.2020 (л.д.21-41, т.2), счет-фактура № 1591 от 30.10.2020 (д.д.20, т.2).

Согласно нормам действующего законодательства, фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Таким образом, представленные в материалы дела акты и справки, подписанные в двустороннем порядке, подтверждают факт выполнения работ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец, кроме актов и справок представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2020  по  06.04.2021 (л.д. 40, т. 1). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2021 задолженность ответчика перед ООО "Технохолод" составила 5 866 470 руб. 21 коп.

Поскольку, представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов подписан бухгалтером, судом принимается указанный акт в качестве дополнительного доказательства, свидетельствующего о наличии у ответчика задолженности перед ООО "Технохолод".

Как указано истцом, оплата произведена ответчиком частично, платежными поручениями № 605 от 28.02.2018, № 1426 от 28.04.2018, № 1454 от 03.05.2018, № 1806 от 25.05.2018, № 2797 от 23.07.2018, № 2803 от 23.07.2018, № 3486 от 03.09.2018, № 3746 от 17.09.2018, № 112 от 10.10.2018, № 4310 от 19.10.2018, № 4656 от 12.11.2018, № 4940 от 26.11.2018, № 5077 от 05.12.2018, № 5715 от 23.12.2019, № 197 от 21.01.2019, № 753 от 19.02.2019, № 916 от 28.02.2019, № 1084 от 12.03.2019, № 1429 от 28.03.2019, № 1514 от 01.04.2019, № 1577 от 03.04.2019, № 2287 от 13.05.2019, № 2566 от 30.05.2019, № 2741 от 05.06.2019, № 3299 от 11.07.2019, № 4229 от 12.09.2019, № 4333 от 18.09.2019, № 5124 от 07.11.2019, № 5235 от 18.11.2019, № 213 от 24.01.2020, № 264 от 28.01.2020, № 708 от 27.02.2020, № 1130 от 27.03.2020, № 1380 от 29.04.2020, № 1739 от 10.06.2020, № 2199 от 15.07.2020, № 2311 от 30.07.2020, № 2850 от 04.09.2020, № 4326 от 20.11.2020, № 5042 от 28.12.2020, № 2516 от 11.08.2020, № 2758 от 27.08.2020, № 1808 от 09.04.2021.

Следовательно,  сумма задолженности, не оплаченная ответчиком составила 5 566 470 руб. 21 коп.

Условиями спорных договоров субподрядов предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за выполненные субподрядчиком работы, производятся генеральным подрядчиком, в размере стоимости выполненных работ за вычетом: 10 % (десяти процентов) от суммы выполненных работ, которые удерживаются генеральным подрядчиком в срок по договору № 29 до 15.12.2019, по договору № 99 в течение 90 календарных дней с даты подписания генеральным подрядчиком документов, по договору № 148/20 в срок до 31.12.2020.

Установленный договорами срок наступил, сторонами, генеральным подрядчиком работы приняты, вместе с тем оплата стоимости работ в полном объеме не произведена.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе использовать предоставленное судом время для целей судопроизводства, при этом согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком соответствующих возражений по факту выполнения работ ООО "Технохолод" на заявленную сумму иска, надлежащих доказательств, свидетельствующих об иных объемах выполненных работ, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО "Технохолод" выполнило работы, предусмотренные договорами субподрядов №29, № 99, № 148/20, при наличии двусторонних актов, подписанных без замечаний, работы расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договорам.

В результате образовавшейся у ответчика задолженности по договорам субподряда № 29, № 99, № 148/20  в  сумме 5 566 470 руб.   21 коп., ООО "Технохолод" переуступило свое право требования задолженности к ООО "Проектно - строительная компания Вектор" третьему лицу - ООО "Про Фактор".

Указанная задолженность передана ООО "Про Фактор" по договору  цессии № Ц-100/2021 от первоначального кредитора ООО "Технохолод" в момент рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо № 120), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

Определением суда от 02.02.2022  произведена  замена  общества с ограниченной ответственностью "Технохолод"  на  его  правопреемника общества с ограниченной ответственностью            "Про Фактор" в рамках дела №А47-7172/2021.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума № 54) по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Пунктом 5 постановления Пленума № 54 от 21.12.2017 по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении суда от 22.02.2022 признаков незаключенности, ничтожности договор цессии № Ц-100/2021 не установлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом признано, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № Ц-100/2021 задолженность по оплате выполненных работ по договорам субподряда № 29, № 99, № 148/20, у ООО"Проектно - строительная компания Вектор" перед ООО "Технохолод" составила 5 566 470 руб. 21 коп. (с учетом частичной оплаты).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик факт наличия задолженности за уступленное право (требование) не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договорам субподряда № 29, № 99, № 148/20 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика             5 566 470 руб. 21 коп.  долга  являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО "Технохолод" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 52 333 руб., что подтверждается платежным поручением № 251 от 16.04.2021. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание           50 832 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 501 руб. подлежит возврату ООО "Технохолод", как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Про Фактор" 5 566 470 руб. 21 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 832 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технохолод" из федерального  бюджета государственную пошлину в размере  1 501  руб. 00  коп., как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                                              С. В. Щербакова