АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25756/2016

18 января 2017г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «17 января 2017

Полный текст решения изготовлен            «18» января 2017

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  товариществу собственников жилья «Дом-Гигант №50»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 147 897,82 руб. и неустойки в размере 12 367,91 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2016

от ответчика: представитель не направлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (истец)       обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом-Гигант №50» (ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 102 897,82 руб., неустойки в размере 1935,82 руб. (требования в редакции, уточненной в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы неоплатой задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2012 № 5192 за период  февраль-март 2016 года и пени за период с 20.04.2016 по 27.04.2016.

Истец требования поддержал.

Ответчик представителя не направил, извещен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.01.2017 объявлялся перерыв до 17.01.2017 до 17 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Исследовав материалы дела суд, установил, что между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»( теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Дом-Гигант №50»   (потребитель)  был заключен договор теплоснабжения от 16.11.2012 № 5192, в соответствии с условиями которого теплоснабжения организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом  6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и  горячую воду производится потребителем до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей  организации.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику в период   февраль-март 2016г. тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 647 936,65 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 5258/0303 от 29.02.2016, № 6625/0303 от 31.03.2016.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию и горячую воду своевременно полностью не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 102 897,82 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил ответчику претензии № 1-11074 от 24.03.16,  № 1-11270 от 22.04.2016 с  требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела  истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 1102897,82 руб. и неустойку в размере 1935,82 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточненные требования приняты к судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 102 897,82 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства  истец на основании п.7.2. договора  предъявил ко взысканию пени в размере 1935,82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В пунктах 9.1-9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» предусмотрено, что  01.01.2016 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию и теплоноситель обязаны платить пени кредитору, которые должны начисляться по прогрессивной шкале в зависимости  от субъекта, допустившего просрочку платежа:

для потребителей тепловой энергии размер пени составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (п. 9.1 статьи 15);  

для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, пени составляют одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (до 90 дня просрочки) и начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.1 статьи 15);

для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15). 

Расчет истца судом проверен, признан верным

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Доводы ответчика против иска, приведенные в ходе судебного заседания от 29.11.2016, об отсутствии задолженности за спорный период (февраль-март 2016 года) в связи с произведёнными в данный период оплатами судом проверены.

 Запрошены дополнительные сведения у ОАО «Единый информационный расчетный центр», с которым у ответчика был заключен агентский договор, а также дополнительные сведения у истца о периодах, за которые учтены  платежи, поступавшие по спорному договору в феврале и марте 2016 года.

Из представленных суду документов следует, что платежи, поступавшие от ответчика в феврале и марте 2016 года без указания назначения платежа, отнесены истцом  в счет уплаты задолженности ответчика по спорному договору  за предыдущие периоды – ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования (в уточненной редакции) о взыскании задолженности в размере 1 102 897,82 руб., неустойки в размере 1935,82 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд определением суда от 19.09.2016 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску зачтена государственная пошлина в сумме 26214 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям  № 1818, 1824 и 1816 от 02.08.2016.

При цене иска 1 104 833,64 руб., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 048 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1611 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом-Гигант №50»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 102 897,82 руб., неустойку в размере 1935,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24048 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2166  руб., уплаченную по платежному поручению № 1816 от 02.08.2016 в составе суммы 7383 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Новожилова