ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир «25» августа 2025 года Дело № А43-27374/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме «25» августа 2025 года  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,  

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тонус» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2025 по делу № А43-27374/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тонус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, изложенного в письме от 25.06.2024  

при участии:  

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.07.2024 сроком действия 3 года (т.2, л.д. 86), представлен диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тонус» (далее по тексту - ООО «Тонус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Минимущества НО, ответчик), выраженного в письме от 25.06.2024 о не включении помещений по адресу: 

<

...>: помещение П1 с кадастровым номером  

52:18:0060078:1223, помещение П2 с кадастровым номером 52:18:0060078:1220, помещение П3 с кадастровым номером 52:18:0060078:1219, в Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Нижегородской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденный Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области № 326-13-959904/2023 от 17.11.2023; об обязании Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области включить помещения по адресу: 

<

...>: помещение П1 с кадастровым номером 52:18:0060078:1223, помещение П2 с кадастровым номером 52:18:0060078:1220, помещение П3 с кадастровым номером 52:18:0060078:1219, в Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Нижегородской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденный Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области № 326-13-959904/2023 от 17.11.2023.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Тонус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2025 по делу № А43-27374/2024 полностью и принять новый судебный акт.  

ООО «Тонус» несогласно с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушены, неправильно применены нормы материального права.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В судебное заседание представители ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.  

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, ООО «Тонус» является собственником нежилых помещений по адресу: 

<

...>:  

- помещение П1 с кадастровым номером 52:18:0060078:1223, назначение - нежилое, наименование - отсутствует, доля в праве - 1/2, площадью 2 122 кв. м, расположено на 1 этаже и в подвале здания, - помещение П2 с кадастровым номером 52:18:0060078:1220, назначение - нежилое, наименование - отсутствует, доля в праве - 13139/23139, площадью 2 313,9 кв. м, расположено на 1, 2 этажах здания, - помещение П2 с кадастровым номером 52:18:0060078:1219, назначение - нежилое, наименование - отсутствует, доля в праве - 1/2, площадью 137,1 кв. м, расположено на 1 этаже здания.  

13 июня 2024 года ООО «Тонус» обратилось в Минимущества НО с заявлениями о включении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:18:0060078:1223, 52:18:0060078:1220, 52:18:0060078:1219 в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год.  

Письмом от 25.06.2024 № Исх-326-363641/24 Минимущество НО отказало во включении указанных объектов в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, сообщив, что 10 октября 2023 года проведено обследование здания с кадастровым номером 52:18:0060078:1214 и входящих в него помещений для определения вида фактического использования, по результатам которого установлено, что на момент формирования Перечня на 2024 год здание не используется (Акт обследования здания от 10.10.2023), следовательно, здание с кадастровым номером 52:18:0060078:1214 и входящие в него помещения с кадастровыми номерами: 52:18:0060078:1223, 52:18:0060078:1222, 52:18:0060078:1219, 52:18:0060078:1220, 52:18:0060078:1221 не удовлетворяют требованиям статьи 378.2 НК РФ. В соответствии с пунктом 4.15 Приложения к приказу министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 8 июня 2016 года № 326-13-75/16 «О создании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения» объект недвижимого имущества, не включенный в Перечень, решением межведомственной комиссией подлежит включению в Перечень с начала налогового периода, на который определен Перечень, в случае соответствия фактического использования объекта недвижимого имущества требованиям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом даты подачи заявления (обращения) заявителем сроком не позднее 60 календарных дней с начала налогового периода. Поскольку срок подачи заявления заявителем пропущен, вопрос о включении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 52:18:0060078:1220, 52:18:0060078:1223, 52:18:0060078:1219 в Перечень на 2024 год не подлежит рассмотрению на заседании межведомственной комиссии. Дополнительно Минимущество НО сообщило ООО «Тонус», что в настоящее время проводятся мероприятия по формированию Перечня на следующий налоговый период, исходя из выявленных в течение текущего налогового периода объектов недвижимого имущества. В соответствии с Порядком определения вида фактического  

использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 02.10.2015 № 635 Министерством будет принято решение о включении/не включении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 52:18:0060078:1220, 52:18:0060078:1219, 52:18:0060078:1223 в Перечень на 2025 год.  

Полагая, что решение Минимущества НО, выраженное в письме от 25.06.2024, не соответствует закону, ООО «Тонус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.  

По мнению ООО «Тонус», решение о невключении объекта в перечень по заявлению должно было быть оформлено Приказом Минимущества НО на основании протокола межведомственной комиссии, о чем сообщается в письме заинтересованному лицу, однако в рассматриваемом случае Минимущество НО, необоснованно пропустив процедуру передачи заявления заявителя на рассмотрение в межведомственную комиссию, приняло самостоятельное незаконное и необоснованное решение о несоответствии заявленных объектов критериям для включения в Перечень.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый отказ Минимущества НО, изложенный в письме от 25.06.2024, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ООО «Тонус», поскольку заявления о включении спорных помещений для целей налогообложения по причине несогласия с не включением в Перечень на 2024 год ООО «Тонус» поданы с пропуском срока, установленного пунктом 10 статьи 378.2 НК РФ, в связи с чем Минимущество НО обоснованно приняло решение о том, что вопрос о включении указанных объектов в Перечень на 2024 год не подлежит рассмотрению на заседании межведомственной комиссии.  

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.  

Согласно пункту 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 372.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.  

В подпункте 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении нежилых помещений,  

назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.  

На основании пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень); 2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 10 статьи 378.2 НК РФ выявленные в течение налогового периода объекты недвижимого имущества, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не включенные в перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, подлежат включению в перечень, определяемый уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на очередной налоговый период, если иное не установлено настоящим пунктом.  

Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 06.02.2014 № 61 «Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации» Минимущество НО определено уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области, в том числе по определению перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, а также по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым Правительством Нижегородской области, в целях формирования перечня.  

Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения (далее –  

Порядок) утвержден постановлением Правительства Нижегородской области от 02.10.2015 № 635.  

Пунктом 2.1 Порядка (в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 26.01.2024 № 24, действовавшей на момент обращения ООО «Тонус») установлено, что проведение мероприятий по определению вида фактического использования Объекта (далее – Мероприятия) осуществляется в соответствии с настоящим разделом и разделом 3 настоящего Порядка исходя из факта соответствия Объекта, указанного в подпунктах 1, 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, условиям, установленным пунктами 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, являющимся основаниями для включения Объекта в Перечень: Объект является отдельно стоящим нежилым зданием (строением, сооружением), назначение, разрешенное использование или наименование помещений в котором общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями ЕГРН, актуальными по состоянию на 1 февраля года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), или является нежилым помещением в таком здании (строении, сооружении); Объект является отдельно стоящим нежилым зданием (строением, сооружением), назначение, разрешенное использование или наименование помещений в котором общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, актуальными по состоянию на 1 февраля года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или является нежилым помещением в таком здании (строении, сооружении); Объект является отдельно стоящим нежилым зданием (строением, сооружением), назначение, разрешенное использование или наименование помещений в котором общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, актуальными по состоянию на 1 февраля года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или является нежилым помещением в таком здании (строении, сооружении); Объект является нежилым помещением, назначение, разрешенное использование или  

наименование которого в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, актуальными по состоянию на 1 февраля года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; Объект является отдельно стоящим нежилым зданием (строением, сооружением), расположенным на земельном участке, вид разрешенного использования которого по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, актуальным по состоянию на 1 февраля года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество, предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или является нежилым помещением в таком здании (строении, сооружении); Объект (здание, строение, сооружение, помещение) фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения, в целях размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.  

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка в целях выявления Объектов, указанных в пункте 2.1 настоящего Порядка, Минимуществом НО ежегодно проводится анализ сведений ЕГРН и документов технического учета (инвентаризации). По результатам анализа сведений ЕГРН, актуальных по состоянию на 1 февраля года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество организаций, и документов технического учета (инвентаризации) Минимущество НО включает в Перечень Объекты, указанные в абзацах втором - шестом пункта 2.1 настоящего Порядка (пункт 2.3 Порядка).  

Пунктом 2.4 Порядка предусмотрено, что для включения в Перечень Объектов, указанных в абзаце седьмом пункта 2.1 настоящего Порядка, наряду со сведениями ЕГРН и документами технического учета (инвентаризации) Минимущество НО использует сведения из: составленных Учреждением актов обследования Объектов; имеющихся в распоряжении уполномоченных органов договоров аренды и иного пользования, заключенных в отношении Объектов; иных документов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Нижегородской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, собственников объектов недвижимого имущества; информации об Объектах из открытых источников (периодическая печать, радио, телевидение, информационные агентства, пресс-службы, суды и т.д.), в том числе из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае если вид фактического использования Объекта невозможно определить на основании сведений, указанных в пункте 2.4 настоящего Порядка, вид фактического использования Объекта определяется по  

результатам обследования Объекта (пункт 2.5 Порядка).  

Обследование Объекта проводится должностными лицами Учреждения посредством фактического выезда на Объект (пункт 2.6 Порядка).  

В силу пункта 3.9 Перечня основанием для принятия решения об отказе во включении Объекта в Перечень (об отказе в исключении Объекта из Перечня) в том числе является несоответствие Объекта требованиям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае невозможности включить Объект в Перечень).  

В силу пункта 3.11 Положения о межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, утвержденного приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 08.06.2016 № 326-13-75/16, на основании принятых Комиссией Решений издается приказ Минимущества НО об исключении с 1-го числа текущего налогового периода по налогу на имущество объектов недвижимого имущества из Перечня или включении с 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество объектов недвижимого имущества в Перечень.  

Таким образом, нормы, действовавшие на момент рассмотрения Минимуществом НО обращения Общества, не допускали включение выявленных в течении налогового периода объектов в утвержденный Перечень.  

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержден 17.11.2023 приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области № 326-13-959904/23.  

Указанный Перечень не был оспорен заявителем, является действующим.  

Кроме того, согласно скриншотам Росреестра спорные помещения, как и само здание, в котором они расположены, в перечнях объектов для целей налогообложения отсутствовали.  

В целях формирования перечня на 2024 год Минимуществом НО были направлены запросы в органы исполнительной власти Нижегородской области, органы местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, в ответах, полученных на данные запросы, помещения по адресу: 

<

...>: помещение П1 с кадастровым номером 52:18:0060078:1223, помещение П2 с кадастровым номером 52:18:0060078:1220, помещение П3 с кадастровым номером 52:18:0060078:1219, как помещения, фактически используемые в целях размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, не значились.  

10 октября 2023 года проведено обследование здания с кадастровым номером 52:18:0060078:1214 и входящих в него помещений для определения вида фактического использования, по результатам которого установлено, что на момент формирования Перечня на 2024 год здание не используется (Акт обследования здания от 10.10.2023).  

Таким образом, у Министерства имущественных и земельных отношений  

Нижегородской области по состоянию на 17.11.2023 (дата утверждения Перечня на 2024 год) основания для включения помещений, расположенных по адресу: 

<

...>: помещения П1 с кадастровым номером 52:18:0060078:1223, помещения П2 с кадастровым номером 52:18:0060078:1220, помещения П3 с кадастровым номером 52:18:0060078:1219 в Перечень на 2024 год, отсутствовали, поскольку здание с кадастровым номером 52:18:0060078:1214 и входящие в него помещения с кадастровыми номерами: 52:18:0060078:1223, 52:18:0060078:1219, 52:18:0060078:1220, не удовлетворяли требованиям статьи 378.2 НК РФ.  

Поскольку заявления о включении спорных помещений для целей налогообложения по причине несогласия с не включением в Перечень на 2024 год ООО «Тонус» поданы в Минимущество НО только 13.06.2024, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 10 статьи 378.2 НК РФ, Минимущество НО обоснованно приняло решение о том, что вопрос о включении указанных объектов в Перечень на 2024 год не подлежит рассмотрению на заседании межведомственной комиссии.  

ООО «Тонус» не оспаривается то обстоятельство, что в помещениях проводятся строительно-ремонтные работы, фактически помещения не используются, изменений в техническую документацию не внесено, таким образом, данные обстоятельства не позволяют признать спорные помещения объектом недвижимости, в отношении которого налоговая база определяется исходя из его кадастровой стоимости.  

В силу вышеизложенных обстоятельств, оспариваемый отказ Минимущества НО, изложенный в письме от 25.06.2024, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ООО «Тонус».  

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований ООО «Тонус» отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

Из содержания обжалуемого решения усматривается, что судом дана надлежащая оценка заявленным ООО «Тонус» доводам, по результатам соответствующей оценки сделаны выводы по существу спора.  

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.  

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Нижегородской области принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2025 по  

делу № А43-27374/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Тонус» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья М . Н . Кастальская 

Судьи А.М. Гущина  

 Т.В. Москвичева