Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236877/20-98-1683

г. Москва

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

 ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Экопродукты» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 514 910 руб. 09 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 10.03.2021.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца по представленным в дело документам.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг-Волгоградэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Экопродукт» о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере 2 514 910 руб. 09 коп. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

05.06.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-18-00376405 (далее Договор ТП), со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более 1 (одного) года со дня заключения настоящего договора. 

По указанному Договору ТП Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, а именно: КТП 10/0,4 кВ 400 кВА, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств Ответчика, урегулирование отношений с третьими лицами, а Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10 Договора ТП предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2017 года № 53/2 и составляет 6 031 694,95 руб. в том числе НДС (18%).

В связи с изменением ставки НДС, дополнительным соглашением от 27 декабря 2019 года №218517, в п. 10 Договора ТП внесены изменения, а именно: «...Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2017 года № 53/2 и составляет 6 133 927,07 руб. в том числе НДС (20%)...».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 27.12.2019 года №218517 установлено что, во исполнение Договора ТП Ответчиком была перечислена сумма в размере 3 619 016,98 руб., а так же стороны договорились, что Ответчик обязуется перечислить денежные средства, за вычетом ранее оплаченной суммы, в размере 2 514 910,09 руб. (п. 3 дополнительного соглашения).

Сторонами  30.06.2020 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 464869, согласно которому технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к электрической сети Сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Соответственно Договор ТП со Стороны Сетевой организации выполнен в полном объеме.

Согласно п. 8 Договора Ответчик обязался надлежащим образом исполнить свои обязательства по настоящему Договору, в том числе указанные в разделе 3 настоящего Договора ТП и в п. 4 дополнительного соглашения от 27 декабря 2019 года №218517, обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В  адрес 20.07.2020 ответчика была направлена претензия                            № ВлгЭ/1400/9536 «О задолженности по договору ТП», ответ на которою не поступал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной суммы задолженности. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, сумма задолженности не оспаривалась. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сООО «Экопродукты» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 514 910 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 575 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк