Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23815/2020

22 сентября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Роуматериал» о взыскании задолженности, процентов

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.06.2020 года, копия диплома, паспорт;

от ответчика: не явился извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роуматериал» о взыскании задолженности по договору поставки №23/20 от 23.03.2020 года в размере 4 459 309 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 319 руб. 53 коп.

Определением суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.09.2020 года на 14 часов 30 минут, в судебном заседании на 15.09.2020 года на 15 часов 40 минут, соответственно.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Роуматериал» (покупатель) заключен договор поставки от 23.03.2020 № 23/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю металлопрокат, именуемые товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Наименование и цена товара содержаться в Спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

 

В рамках договора Поставщик обязуется:

- передать Покупателю Товар надлежащего качества и в обусловленных в спецификации количестве и ассортименте (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п.п. 4.1 – 4.4 договора поставки общий объем поставок определяется на основании взаимно согласованных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится отдельными партиями по взаимно согласованным заявкам. Поставка товара производится на условиях с доставкой на объекты Покупателя транспортом Поставщика или сторонних организаций, нанятых Поставщиком. Товар отпускается при наличии заявки, доверенности, а также паспорта лица, получившего доверенность.

В пункте 6.2 договора поставки предусмотрено, что товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем при соответствии количества поставляемого товара по объему (массе брутто) и числу мест, указанных в накладной. Приема товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража о порядке приемки товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения № П-6 от 15.06.1965 г., П-7 от 25.04.1966.

 

К договору сторонами заключена спецификация от 23.03.2020 №1 (л.д. 10), согласно которой аванс в размере 30% от суммы поставки перечисляется на расчетный счет поставщика до 02.04.2020 г. (п. 2 Спецификации). Поставка товара в рамках договора №23/20 от 23.03.2020 г. должна быть произведена в течение 10 календарных дней со дня поступления предоплаты в размере 30 (тридцати) % от суммы поставки (п. 3 Спецификации).

В соответствии с п.4 спецификации оплата в размере 70 (семидесяти) % производится после поставки товара на склада Покупателя.

Согласно п.8.3 договора, все споры и разногласия по договору предварительно решаются путем переговоров между сторонами и направлением претензий. Претензия должны быть рассмотрения в течении 10 (десяти) рабочих дней после ее получения стороной.

При не достижении согласия, спорные вопросы разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки №23/20 от 23.03.2020 г.

 

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику  предоплату за товар в сумме 4 459 309 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 777 от 01.04.2020 (л.д.11), представленным в материалы дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические гражданско-правовые отношения, возникшие из договора купли-продажи. Принятие ответчиком продукции, ассортимент, количество, цена которой указывались истцом в накладных и в счете-фактуре, означает, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (ст.ст. 435 п. 1, 438 п. 3 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи  регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

 

Истец произвел ответчику оплату товара на общую сумму 4 459 309 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 777 от 01.04.2020 (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2020 исх.№б/н с требованием возврата суммы предварительной оплаты  по договору поставки №23/30 от 23.03.2020 г. в размере 4 459 309 рублей 00 копеек оплаты задолженности (л.д.12).

В установленный срок товар поставлен не был.

Денежные средства Истцу в указанный срок не поступили, даты следующих платежей представлены не были.

На дату судебного заседания возврат денежных средств ответчиком не произведен. 

Ответчик в отзыве указал на признание им исковых требований.

 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном объеме означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Существенным условием, являющимся основанием для отнесения на ответчика убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной сделке, является факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 4 459 309 рублей 00 копеек

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, если продавец не исполнил обязанности по передаче товара, оплаченного предварительно, покупатель вправе потребовать оплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен и принимается судом. Ответчиком контррасчет процентов не представлен, требования в данной части не оспорены.

Истцом расчет процентов произведен следующим образом: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

 

4 459 309

11.04.2020

26.04.2020

16

6%

366

11 696,55

4 459 309

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

37526,43

4 459 309

22.06.2020

23.06.2020

2

4,50%

366

1096,55

 

 

 

 

Итого:

74

5,58%

 

50 319,53

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты в размере 50 319 рублей 53 копейки за период с 11.04.2020 по 23.06.2020.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 25.06.2020 № 965 (л.д. 6) в размере 45 458 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роуматериал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплект»  сумму предварительной оплаты по договору поставки № 23/20 от 23.03.2020 в размере 4 459 309 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  50 319, 53 руб. за период с 11.04.2020 по 23.06.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 45 548 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Н.А.Кунышева