Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8249/2024

10 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Морской порт "Тикси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 937 656,55 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 15 от 01.09.2024 (паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Морской порт "Тикси" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на переработку грузов в порту Тикси в навигацию 2022 года от 22.07.2022 № 20, из них основной долг в размере 1 822 823,36 руб., пени в размере 114 833,19 руб. за период с 25.10.2022 по 31.08.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере                     32 377 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, обосновала требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, сослался на положения гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 11 часов 22 минут до 15 часов 00 минут 10 октября 2024 года. После перерыва судебное заседание в составе судьи  Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., продолжено в 15 часов 02 минуты 10 октября 2024 года с участием того же представителя истца, участвующего в деле, в отсутствие извещенного ответчика.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по договору на переработку грузов в порту Тикси в навигацию 2022 года от 22.07.2022 № 20в размере 1 936 546,22 руб., из них основной долг в размере                       1 822 823,36 руб., пени в размере 113 722,86 руб. за период с 02.12.2022 по 31.08.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела после объявления перерыва от ответчика поступило возражение  относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд не принимает во внимание указанные возражения, поскольку они поступили в систему «Мой арбитр» 10.10.2024 в 08 часов 22 минуты (на штампе указано время                        г. Москвы), т.е. документ был подан в 14 часов 22 минуты (время  г. Якутска), возражения были зарегистрированы в 14 часов 51 минуту  (на штампе указано время г. Якутска).

Таким образом, возражения ответчика поступили в суд после объявленного судом перерыва в судебном заседании, в то время как суд до перерыва завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель, порт) и ответчиком (заказчик) заключен договор от на переработку грузов в порту Тикси в навигацию от 22.07.2022 № 20 (далее - договор), по условиям порт обязуется принять в период с 22 июля по 20 октября 2022 года, а также осуществить переработку грузов заказчика (выгрузка грузов в порту Тикси) прибывающих на морских и речных судах, ориентировочным объемом 500 тонн. В случае не подачи судов в указанные сроки, порт не гарантирует своевременную выгрузку судов (п. 2.1.).

Стоимость выгрузки каждого судна определяется по транспортным документам, оформляемым при отправлении, на основании тарифов, утвержденных внутренним приказом АО «Морской порт Тикси» на 2022 год № 4 от 07.02.2022.

Сроки хранения грузов без взимания платы (тарифа) - 4 суток.

Согласно пункту 5.2. договора заказчик производит оплату за оказанные портом услуги на основании счетов порта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет порта в следующем порядке: производится предоплата 100 % по каждому судну, согласно выставленным счетам и расчетам с учетом ранее оплаченного аванса. Окончательный расчет производится заказчиком на сумму разницы между произведенной оплатой и фактической стоимостью оказанных услуг по фактическому объему произведенных работ, на основании акта выполненных работ, в течение 5 банковских дней со дня его подписания.

Истцом во исполнение условий договора оказана услуга погрузочно-разгрузочных работ и хранения груза на сумму 1 822 823,36 руб.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ, счета на оплату и акты сверки задолженности.

Оплата задолженности по договору ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2024 № МП-6/46, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями гражданского законодательства в сфере возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по договору от 22.07.2022 № 20 в размере 1 822 823,36 руб.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены счета на оплату от 17.10.2022 № 208, № 208/1,от 25.07.2022 № 58/2, № 58, № 58/1, от 17.08.2022 № 94/2, № 94, № 94/1, от 21.08.2022 № 95/2, № 95, № 95/1от 27.08.2022 № 139/2, № 139, № 139/1,от 15.09.2022 № 140/2, № 140, № 140/1, от 18.09.2022 № 147/1, № 147, № 147/1, от 21.09.2022 № 148/2, № 148, № 148/1, от 10.10.2022 № 201/2, № 201, № 201/1, от 12.10.2022 № 202/2, № 202, № 202/1, от 28.10.2022 № 209/2, № 209, № 209/, от 31.10.2022 № 215/1, от 29.09.2023 № 162, от 29.09.2023 № 161; акты выполненных работ от 10.10.2022 № 209, от 25.09.2022 № 191, от 17.09.2022 № 193, от 21.08.2022 № 195, от 27.08.2022 № 197, от 16.09.2022 № 199, от 19.09.2022 № 201, от 21.09.2022 № 203, от 10.10.2022 № 205, от 12.10.2022 № 207от 31.10.2022 № 211, от 01.11.2022 № 222, от 29.09.2023 № 102, двухсторонне подписанные и скрепленные печатями организаций акт сверки.

Задолженность на сумму 1 733 646,85 руб. (без учета двусторонне подписанного акта выполненных работ от 29.09.2023 № 102 на сумму 89 176,51 руб.) подтверждена двухсторонне подписанным актом сверки (т. 1, л.д. 26); задолженность на сумму  89 176,51 руб. подтверждена двусторонне подписанным актом выполненных работ от 29.09.2023 № 102.

При этом в двухсторонне подписанном актом сверки задолженности (т. 1, л.д. 26)  сумма задолженности по акту выполненных работ от 01.11.2022 № 222 указана                       282 720 руб., в то время как фактически в указанном акте сумма задолженности составляет 272 800 руб. (т.2, л.д. 19).

 С учетом неверно указанной по акту выполненных работ от 01.11.2022 № 222 суммы задолженности 282 720 руб. сформировалась неверная сумма признаваемой ответчиком задолженности в акте сверки (т. 1, л.д. 26) - 1 743 566,85 руб. (вместо фактической задолженности 1 733 646,85 руб.).

Указанные обстоятельства суд признает опечаткой, не влияющей на сумму взыскиваемой задолженности, тем более, что заявленная истцом сумма ко взысканию меньше суммы, признанной истцом в акте сверки задолженности (т. 1, л.д. 26).

При этом факт вышеуказанной опечатки подтвержден представителем истца в судебном заседании.

Оказание ответчиком услуг в заявленном размере подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 1 822 823,36 руб.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере                     113 722,86 руб. за период с 02.12.2022 по 31.08.2024. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты по договору сторона, допустившая просрочку, уплачивает другой стороне пеню оплаты на сумму просроченной задолженности в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки (п. 7.2. договора).

Согласно пункту 5.2. договора заказчик производит оплату за оказанные портом услуги на основании счетов порта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет порта в следующем порядке: производится предоплата 100 % по каждому судну, согласно выставленным счетам и расчетам с учетом ранее оплаченного аванса. Окончательный расчет производится заказчиком на сумму разницы между произведенной оплатой и фактической стоимостью оказанных услуг по фактическому объему произведенных работ, на основании акта выполненных работ, в течение 5 банковских дней со дня его подписания.

Суд считает, что при определении даты начала начисления неустойки банковский день следует считать рабочим днем.

Расчет истцом неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день оплаты основного долга.

В п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 113 722,86 руб. за период с 02.12.2022 по 31.08.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере                 32 377 руб. по платежному поручению от 03.09.2024 № 1.

С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины составил 32 365 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению и з федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 365 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Морской порт "Тикси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на переработку грузов в порту Тикси в навигацию 2022 года от 22.07.2022 № 20в размере 1 936 546,22 руб., из них основной долг в размере 1 822 823,36 руб., пени в размере 113 722,86 руб. за период с 02.12.2022 по 31.08.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере                       32 365 руб.

Возвратить акционерному обществу "Морской порт "Тикси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере               12 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин