5146/2023-242849(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6091/2023

12 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хорошева Н.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (191124, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 55Н,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Теплострой Плюс» (далее – ответчик) задолженность за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения от 22.03.2017 № 47160000160735 за период  01.09.2022 - 31.10.2022 в размере 2 345 647,97 руб., неустойку в виде пени за просрочку  оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.10.2022 - 20.12.2022,  начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору  энергоснабжения от 22.03.2017 № 47160000160735 за период 01.09.2022 - 31.10.2022, в  размере 27 725,69 руб.  

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Решением суда от 04.04.2023 (резолютивная часть) исковые требования  удовлетворены частично.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и ООО  "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от  22.03.2017 № 47160000160735 (далее – Договор).  

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия)  при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно  оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и  мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.  

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и  до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.  

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период  01.09.2022 - 31.10.2022 составляет 2 345 647,97 руб.  

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего  законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде  пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного  обязательства по Договору.  

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате  энергии и мощности, потребленной за период 01.09.2022 - 31.10.2022 Истцом был  исчислен размер пени за период 19.10.2022 - 20.12.2022, который составил 27 725,69  руб.  

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил следующее: 

Основной долг погашен Ответчиком, Задолженность по сф № 38120922051029 от  12.10.2022 в размере 990 036,98 руб. погашена до подачи иска платежным поручением   № 9822 от 21.12.2022; Задолженность по сф № 38121022058665 от 14.11.2022 в размере  990 036,98 руб. погашена после подачи иска платежными поручениями № 9 и № 198 от  03.02.2023.  

Ответчик признает иск в части требования неустойки за период с 19.10.2022 по  20.12.2022, в размере 27 725,69 руб.  

Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ.  Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в  письменном виде либо в устной форме.  

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным  представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70  АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.  

В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание  иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170  АПК РФ).  

Суд обращает внимание на то, что иск принят к производству определением от  29.01.2023.   

Согласно определению, стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня  вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд, рассматривающий  дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Судом установлено, что истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований 28.03.2023 в 19:26 по МСК.  

Опубликована резолютивная часть решения 29.03.2023 г. в 10:12:58 МСК  (судебные акты публикуются после подписания с задержкой в сутки).  

Соответственно, указанное ходатайство об уточнении подано в день принятия  судом решения, но до подписания резолютивной части.  

Таким образом, с учетом нарушения срока для представления документов, а также  фактического отсутствия ходатайства на дату подписания резолютивной части решение,  ходатайство об уточнении исковых требований от 28.03.2023 в 19:26 по МСК не  принято судом к рассмотрению.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Распределение госпошлины между сторонами пропорциональное с учетом оплаты  части долга до предъявления иска и признания суммы неустойки (ст. 110 АПК РФ).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального  закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком иска, в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит  государственная пошлина в размере 1400 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Ответчик признал иск в части требования неустойки за период с 19.10.2022 по  20.12.2022 в рамках договора энергоснабжения от 22.03.2017 № 47160000160735.  

Распределение госпошлины между сторонами пропорциональное с учетом оплаты  части долга до предъявления иска и признания суммы неустойки (ст. 110 АПК РФ).  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" в  пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 27 725,69 руб.  неустойки, за период просрочки с 19.10.2022 по 20.12.2022 на долг 09-10.2022 по  договору энергоснабжения от 22.03.2017 № 47160000160735; а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 18 922 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины (70% госпошлины от  признанной суммы иска), уплаченной по платежному поручению № 21388 от  26.12.2022.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Хорошева Н.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 6:42:00 

 Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна