АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10732/2024

город Вологда

17 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

         Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 612 970 руб. 90 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2024,

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; далее – Предприниматель) о взыскании 612 970 руб. 90 коп. задолженности и неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. 

Определением суда от 12 сентября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 05 ноября 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 123, 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 600 000 руб. задолженности и 11 500 руб. неустойки.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав представителя истца, оценив доказательства, собранные по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2024 между Обществом (Заказчик) и Предпринимателем (Исполнитель) заключен договор подряда № 24/11С1 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить инженерные изыскания по объектам: «Строительство внешнего электроснабжения (ЛЭП-6 кВ) штольни Перевальная рудника Перевальный»; «Строительство ЛЭП-6 кВ «ГПП Горная-РУ-2 СОФ» и сдать результат работ Заказчику. А Заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 Договора, содержание и объем работ, технические и другие требования к работам и их результату определены в техническом задании на выполнение инженерных изысканий по объекту.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора результатом работ по Договору являются отобранные пробы грунта и воды, полевой журнал и ведомость отобранных образцов, материалы фотофиксации процесса отбора проб и бурения в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием, лабораторные ведомости.

Срок начала работ по договору – 15 мая 2024 года, срок сдачи результата работ – 27 мая 2024 года (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Разделом 4 стороны согласовали цену работ и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.2 Договора предельная стоимость работ составляет 670 000 руб.

В силу пункта 4.4 Договора оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж в размер 300 000 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора; второй платеж в размере 300 000 руб. в течение 5 рабочих дней на основании стоимости фактически выполненных объемов работ, принятых Заказчиком, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных буровых полевых работ по Договору; окончательный расчет в размере 70 000 руб. производится на основании выдачи аналитических данных грунтовой лаборатории и подписания соответствующего акта приема-передачи лабораторных исследований.

По результатам выполнения буровых работ ответчиком истцу представлен акт о сдаче-приемке выполненных работ от 07.06.2024 № 115 на сумму 600 000 руб.

Во исполнение пункта 4.4 Договора Заказчик платежными поручениями от 15.05.2024 № 296 и от 21.06.2024 № 389 перечислил Исполнителю денежные средства в сумме 600 000 руб. 

Заказчик письмом от 11.07.2024 сообщил Исполнителю о том, что Заказчику не переданы протоколы испытаний, и потребовал приступить к исполнению взятых на себя обязательств, а также оплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что проведение лабораторных работ ответчиком не выполнено, Заказчик письмом от 18.07.2024 уведомил Исполнителя об отказе от исполнения Договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства, а также оплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

В статье 762 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате подрядчику установленной цены полностью после завершения всех работ или оплаты ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

  Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

   Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу положений статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что в период действия договора истец перечислил ответчику в счет стоимости выполненных работ 600 000 руб. Вместе с тем, работы в полном объеме ответчиком не выполнены – не представлены протоколы испытаний, без которых результат работ не представляет для истца потребительской ценности. Поскольку ответчиком работы не выполнены в полном объеме, истец отказался от договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств исполнения Договора в полном объеме в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.05.2024 по 05.08.2024 в сумме 11 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4 Договора стороны согласовали ответственность Заказчика за нарушение срока сдачи результата работ в размере 0,1 % от стоимости несданных работ за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место просрочка в исполнении обязательства по сдаче работ, то начисление истцом неустойки следует признать обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Надлежащих доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ОГРН 

<

***>) 611 500 руб., в том числе: 600 000 руб. задолженности, 11 500 руб. неустойки, а также 15 230 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.08.2024 № 583.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Л.А. Соколова