﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108149/2020

29 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Софян Б.С. по доверенности от 26.11.2020,

от ответчика: Корнетов Е.Е. по доверенности от 19.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30695/2021) ООО «ЛОКС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-108149/2020, принятое 

по иску  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к  1. ООО «ЛОКС»

2. УМП «ЖилКомЭнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (далее ООО «ЛОКС», ответчик-1) о взыскании задолженности по договору № 06-56618/18-ОМ от 04.01.2003 за периоды с 01.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 26 060 584,10 рублей долга, пени в размере 4 985 563 рублей и пени, начисленные с 16.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

	К участию в деле в качестве соответчика привлечено унитарное муниципальное предприятие «ЖилКомЭнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее Ответчик-2, УМП).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ООО «ЛОКС», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить в части суммы долга.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что между сторонами был произведен зачет на сумму 2 596 996,71 рублей. 

Кроме того, имеются разногласия по примененным тарифам, размер межтарифной разницы за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составил 1 173 370 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ЛОКС» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против ее удовлетворения возражал, указав на то, что окончательный расчет произведен с учетом всех оплат, произведенных стороной, представил для приобщения к материалам дела ведомость переплат по Обществу.

Представитель ответчика-2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ГУП «Водоканал СПб» (предприятие) и ООО «ЛОКС» (абонент) заключен договор № 06-56618/18-ОМ (в редакции соглашения от 30.12.2005 № 2) на отпуск питьевой воды, в соответствии с которым предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Предприятие за периоды 01.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.01.2020 по 30.06.2020 отпустило абоненту питьевую воду, что подтверждается счетами-фактурами и платежными документами. 

Поскольку ООО «ЛОКС» питьевую воду приняло, вместе с тем, оплату произвело частично, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании задолженности в размере 26 060 584,10 рублей и пени.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Размер задолженности, вопреки позиции в апелляционной жалобе, проверен и обоснован истцом. 

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам, им учтены все оплаты и переплаты, что нашло отражение в заявлениях истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иного не доказано.

Кроме того, заявление о зачете на спорную сумму (л.д. 72,73, 74 ) не могла быть принято истцом, поскольку все остальные оплаты учтены истцом в порядке  исполнения судебных актов, как оплаты по исполнительным листам (соответствующая ведомость на сумму 2 599 227,21 рублей)

Суд апелляционной инстанции обращает внимании, что из материалов дела усматривается, что истец не единожды приглашал ответчика на сверку, последний не являлся, возражений по разнесению платежей не представлял.

Разногласия по межтарифной разнице также носят неподтвержденный характер, расчет произведен с учетом норм действующего законодательства и условий договора.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-108149/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова