Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192210/19-137-1703

г. Москва

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО "ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ" (127051, 

<

...> ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" (127055, г. МОСКВА, УЛ. ЛЕСНАЯ, ДОМ 35/2, ПОМ III КОМН 4, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 14 114 528 руб.,

при участии: 

от истца – согласно протокола; 

от ответчика – согласно протокола, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 13 450 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.01.2019 года по 05.07.2019 года в размере 474 938 руб. 31 коп., процентов за пользование займом начисленные на сумму займа с 06.07.2019 по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2019 по 05.07.2019 в размере 189 589 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2019 по дату фактического возврата денежных средств начисленные на сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 395, 807, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, представил письменные объяснения.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  по платежным поручениям № 1 от 10 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб., № 5 от 11 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб., № 6 от 14 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб., № 14 от 16 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб.,  № 15 от 17 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб., № 16 от 21 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб., № 18 от 23 января 2019 года на сумму 1 500 000 руб., № 20 от 28 января 2019 года на сумму 2 400 000 руб., № 34 от 08 февраля 2019 года на сумму 550 000 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Фьюче Строй Проект» (далее - истец) в период с 10 января 2019 года по 08 февраля 2019 года на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик) было перечислено платежей на общую сумму 13 450 000 руб.

В «назначении платежа» указанных платежных поручений указано, что оплата произведена в счет предоставления займа по договору № 1 от 10 января 2019 года.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о перечисление указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство. 

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 13 450 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 18 от 20 мая 2019 года, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 450 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.01.2019 года по 05.07.2019 года в размере 474 938 руб. 31 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 189 589 руб. 72 коп. за период с 19.05.2019 по 05.07.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование займом начисленные на сумму займа с 06.07.2019 по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2019 по дату фактического возврата денежных средств начисленные на сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Доводы ответчика относительно того, что договор займа между сторонами не был заключен, а денежные средства были перечислены по иным назначениям, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств не имеется, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ" задолженность в размере 13 450 000 (тринадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2019 года по 05.07.2019 года в размере 474 938 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 31 коп., проценты за пользование займом начисленные на сумму займа с 06.07.2019 по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2019 по 05.07.2019 в размере 189 589 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2019 по дату фактического возврата денежных средств начисленные на сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 572 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова