ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2088/2023

г. Воронеж

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года

          Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2023 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № ТЭК/Д/3              от 31.12.2022, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: Мариной Е.В., представитель по доверенности № Д-ТБ/67 от 05.06.2023;

от общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мичуринские сады»: ФИО4, представителя по доверенности б/н от 01.03.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023 по делу № А64-2088/2023 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН1056882285129) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мичуринские сады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 317 391, 40 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», ответчик) о взыскании стоимость электрической энергии, приобретаемой                в целях компенсации потерь в сетях, за декабрь 2022 года в размере                          1 317 391, 40 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023              иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель           ПАО «Россети Центр» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и             ООО Агрофирма «Мичуринские сады» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО Агрофирма «Мичуринские сады» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований  для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009  между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», исполнитель) заключен договор № 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016, протоколов согласования и урегулирования разногласий от 13.02.2017, от 10.04.2017). 

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно приложению № 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В приложении № 9 к договору стороны согласовали Регламент             расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, в п. 4 которого указано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя  из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу                с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009.            Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон              не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора          на иных условиях договор считается ежегодно продленным.

На момент возникновения спорных правоотношений договор                        № 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 являлся действующим.

Между заказчиком и исполнителем возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителю ООО Агрофирма «Мичуринские сады» в точке поставки: «комбинат», расположенный по адресу: 

<

...>, в декабре 2022 года                 в количестве 349248 кВт/ч, определенному сетевой организацией расчетным способом на основании акта № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В акте № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в отношении потребителя ООО Агрофирма «Мичуринские сады», сотрудниками сетевой организации зафиксировано следующее нарушение порядка учета электрической энергии: «Разорвана пломбировочная проволока, один конец которой скручен на узел на пломбе-защелке № 68295510, установленной на двери камеры установки трансформаторов тока, что обеспечивает доступ к вторичным цепям учета тока и напряжения и вмешательство в работу системы учета». Выявленное нарушение квалифицировано сетевой организацией в качестве безучетного потребления. 

Между тем, данный объем не принят гарантирующим поставщиком               в полезный отпуск электроэнергии, акт № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии возвращен сетевой организации, как не подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя. 

Ссылаясь на уклонение сетевой организации от оплаты                   стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь                в сетях, применительно к объему 349248 кВт/ч на сумму 1 317 391, 40 руб.,             ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 317 391, 40 руб. задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором № 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на рынке, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила          № 861).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится              за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии         с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии           в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правила № 861).

В абзаце 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил № 861 закреплено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил № 861).

Согласно п. 193 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления. 

На основании п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг             по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета,                а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта            в нем указывается причина такого отказа. 

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии           с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и                   не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в                      адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. 

Требования, предъявляемые к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, установлены в п. 178 Основных положений          № 442. 

По смыслу п. 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного            в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета,           а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению           его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Согласно п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,             а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и  в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В рассматриваемом случае разногласия сторон касаются объема электрической энергии по точке поставки конечного потребителя ООО Агрофирма «Мичуринские сады»: «комбинат», расположенный по адресу: 

<

...>, за декабрь 2022 года в количестве 349248 кВт/ч на сумму 1 317 391, 40 руб. и связаны с составлением сетевой организацией акта               № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии  в отношении данного потребителя. 

Как следует из материалов дела, проверка системы учета ООО Агрофирма «Мичуринские сады» проведена 28.12.2022 в присутствии представителя потребителя - генерального директора общества ФИО5

В акте № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии приведены пояснения директора ООО Агрофирма «Мичуринские сады» по факту выявленного нарушения о том, что при каждой проверке и снятии показаний счетчиков сотрудниками сетевой организации пломбы осматривались, при последней проверке 22.08.2022 спорная пломба находилась в нормальном состоянии. По мнению             ФИО5, спорная роторная пломба могла быть повреждена неосознанно, поскольку пломба установлена на дверце камеры с трансформаторами тока в проходе здания подстанции. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ссылался на то, что акт № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен безосновательно в связи со следующим. Как следует из видеоматериалов проверки, при первичном осмотре роторной пломбы                       в ходе проверки 28.12.2022 претензий к состоянию пломбы у сотрудников сетевой организации не возникло, факт нарушения пломбы установлен при повторном осмотре пломбы по завершению проверочных мероприятий. Представитель гарантирующего поставщика полагал, что факт нарушения пломбы в виде разрыва пломбировочной проволоки произошел во время проведения проверки 28.12.2022. При этом следует учесть, что после первичного осмотра в течение длительного времени пломба не находилась           в зоне видеофиксации. Указанные обстоятельства, по мнению истца, исключают виновные действия потребителя по нарушению целостности пломбировочного материала. 

Представитель ответчика, в свою очередь, полагал факт безучетного потребления доказанным, сообщил, что повреждение роторной пломбы было установлено в конце проверки 28.12.2022, после повторного осмотра пломбы. В результате осмотра сотрудниками сетевой организации было установлено, что одна из двух проволок роторной пломбы перекушена. Данное         нарушение свидетельствует о несанкционированном доступе к открытым токовым частям в камере, где размещены трансформаторы тока. 

Представитель потребителя, поддерживая позицию истца, утверждал, что ООО Агрофирма «Мичуринские сады» является добросовестным потребителем. Указал, что показания прибора учета ежемесячно снимались представителями сетевой организации, 28.12.2022 доступ представителей сетевой организации к системе учета был беспрепятственно обеспечен через 30 минут после получения по электронной почте уведомления о контрольном снятии показаний системы учета, при этом все пломбы в начале проверки находились в надлежащем состоянии (зафиксировано на видеозаписи проверки). Представитель ООО Агрофирма «Мичуринские сады» полагал, что разрыв пломбировочной проволоки мог произойти в результате ее эксплуатации и установки в проходе здания, а также пояснил, что разрыв проволоки был визуально незаметен для обслуживающего персонала. 

Судом области также были заслушаны показания свидетеля ФИО6, ведущего инженера отдела безопасности филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», который пояснил, что спорная пломба была установлена им потребителю ООО Агрофирма «Мичуринские сады» 09.11.2021, нарушение пломбы выявлено также им при повторном, более внимательном осмотре пломбы в ходе проверки системы учета потребителя 28.12.2022. 

Факт установки спорной роторной пломбы № 68295510 на дверце камеры с трансформаторами тока 09.11.2021 подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 09.11.2021 (л.д. 108). 

Судом первой инстанции установлено, что контрольное снятие показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-03 с заводским номером 11805371, в результате которого представители сетевой организации пришли к выводу о безучетном потреблении электрической энергии потребителем,          а также составление акта № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении в отношении потребителя ООО Агрофирма «Мичуринские сады» произведено с использованием средств видеозаписи. 

Из представленной в материалы дела видеозаписи проверки системы учета потребителя ООО Агрофирма «Мичуринские сады» следует, что спорная роторная пломба № 68295510 установлена на дверце камеры с трансформаторами тока с помощью двойной пломбировочной проволоки, один конец которой проходит через отверстие в металлической дверце камеры, второй - фиксируется на стойке камеры с другой стороны, препятствуя открытию дверцы камеры. При этом пломба находится в подвешенном состоянии между дверцей и стойкой камеры. 

Из видеозаписи видно, что сотрудник сетевой организации в начале проверочных мероприятий проверяет целостность пломбы руками, осматривая ее как с внешней, так и с внутренней стороны, затем проверяет целостность пломбировочной проволоки в местах крепления с одной стороны пломбы и с другой. Оценивая состояние роторной пломбы                       № 68295510, сотрудник сетевой организации на видео произносит, что «пломба цела» (примерно 3 минуты 50 секунд на видео). 

Далее спорная роторная пломба № 68295510 на видео не фиксируется более 20 минут. 

По окончании проверки 28.12.2022 другой сотрудник сетевой организации, повторно осмотрев роторную пломбу № 68295510, устанавливает разрыв одной из двух проволок в месте крепления проволоки  к пломбе справа (примерно 23 минуты 17 секунд на видео). 

При указанных обстоятельствах представленная в материалы дела видеозапись проверки системы учета потребителя не позволяет удостовериться в объективности сведений, изложенных в акте проверки            от 28.12.2022 и акте № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии относительно состояния спорной пломбы на начало и завершение осмотра. 

В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается  на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае - на сетевую организацию ПАО «Россети Центр», которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов. 

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта          о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация. 

Проведение сетевой организацией и/или гарантирующим поставщиком проверок электроустановок потребителя, процедура и периодичность             этих проверок, а также обязательность составления акта по результатам          проверки и его содержание императивно регламентированы нормами Основных положений № 442. 

В соответствии с п. 170 Основных положений № 442 проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из видеоматериалов проверки 28.12.2022 следует, что                   сотрудники сетевой организации, являясь профессиональными участниками правоотношений в сфере электроэнергетики, при первичном визуальном осмотре пломбы не установили нарушений пломбировочного материала, напротив, констатировали целостность пломбировочного материала. 

Учитывая, что после первичного осмотра спорной пломбы она не фиксируется в течение 20 минут на видеозаписи, арбитражный суд области сделал верный вывод о том, что не может быть исключена возможность нарушения пломбы по независящим от абонента причинам. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о том, что факт нарушения пломбы со стороны потребителя сетевой организацией не доказан. 

При отсутствии достоверных доказательств совершения потребителем неправомерных действий, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, оснований для вывода о наличии со стороны ООО Агрофирма «Мичуринские сады» безучетного потребления электроэнергии не имеется.

Доводы об истечении срока межповерочного интервала прибора учета потребителя Меркурий 230 АМ-03 с заводским номером 11805371 и о том, что прибор учета потребителя актом проверки от 22.08.2022 признан непригодным к расчетам за потребляемую электрическую энергию и                    не допущен к эксплуатации, отклонены судом первой инстанции как несостоятельный.

Пунктом 136 Основных положений № 442 предусмотрена возможность сетевой организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. 

Истечение срока межповерочного интервала прибора учета само по себе не является неопровержимым доказательством его неисправности. 

Более того, согласно акту проверки № 229 от 22.09.2022, составленному представителем гарантирующего поставщика, измерительный комплекс потребителя признан пригодным к расчетам за потребленную электроэнергию, допущен к эксплуатации. Показания прибора учета потребителя принимались как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком. 

Акт проверки № 229 от 22.09.2022 недействительным не признан,           о фальсификации данного документа в порядке ст. 161 АПК не заявлено. 

Кроме того, согласно динамике потребления электроэнергии ООО Агрофирма «Мичуринские сады» после составления спорного акта                       № 6805885 от 28.12.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии,              объем потребленной ООО Агрофирма «Мичуринские сады» электроэнергии существенно не изменился. 

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя ООО Агрофирма «Мичуринские сады» сетевой организацией          не доказан, спорный объем (349248 кВт/ч) не подлежит включению гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, следовательно, относится к объему электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях. 

Исходя из указанного объема стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, которая подлежит оплате исполнителем, составляет 1 317 391, 40 руб. 

Расчет истца проверен судом области и обоснованно признан верным.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК ПФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО «Россети Центр»                           в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 1 317 391, 40 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, за декабрь 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО «Россети Центр», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023 по делу № А64-2088/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

ФИО1

 

Е.В. Коровушкина