ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

17 сентября 2025 года Дело № А56-128334/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кротова С.М., судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О., 

при участии: 

- от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО): представителя ФИО1 по доверенности от 08.04.2025;  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой Компании «И.Д.И.» денежных средств,  

установил:

акционерный коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество; далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) 23.12.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой Компании «И.Д.И.» (далее – ООО ИК «И.Д.И.») задолженности по кредитному договору от 07.11.2023 № 51251-ДЛ/КФ/Б/МСП-Зонт, в том числе: 3 822 222 руб. 20 коп. основного долга; 102 063 руб. 44 коп. процентов; 265 166 руб. 67 коп. пени по основному долгу и 32 129 руб. 34 коп. пени по процентам.  

Решением суда первой инстанции от 19.03.2025 исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворены в полном объеме.  

ООО ИК «И.Д.И.», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.  

В апелляционной жалобе ООО ИК «И.Д.И.», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просило решение суда первой инстанции от 19.03.2025 по делу № А56-128334/2024 отменить, принять по делу  

новый судебный акт. В обоснование жалобы указало, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.  

Определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2025 жалоба ООО ИК «И.Д.И.» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2025.  

В отзыве от 02.07.2025 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.  

Определением от 22.07.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-128334/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на 09.09.2025.  

В судебном заседании представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) выразил правовую позицию своего доверителя.  

Информация о времени и месте рассмотрения искового заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО ИК «И.Д.И.» (заемщик) заключен договор № 51251-ДЛ/КФ/Б/МСП-Зонт, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере 8 600 000 руб. сроком до 10.05.2025 под 23% годовых.  

В силу пункта 2.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик также обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Банк исполнил заявление заемщика, перечислив ему денежные средства (платежное поручение от 08.11.2023 № 2214 на сумму 8 600 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление кредита по кредитному договору 51251-ДЛ/КФ/Б/МСП-Зонт от 07.11.23 заемщик ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.Д.И» 1660242470. Распоряжение 7477 от 08.11.2023. НДС не облагается»), однако условия погашения кредита обществом были нарушены.  

Вместе с этим, ООО ИК «И.Д.И.» в установленный графиком платежей строк свою часть сделки не исполнило и перестало погашать финансовые обязательства, в связи с чем АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовало возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты и выплатить неустойку.  

В этой связи 14.11.2024 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направило в адрес ООО ИК «И.Д.И.» требование о досрочном погашении задолженности по договору № 51251-ДЛ/КФ/Б/МСП-Зонт.  

Поскольку требования о погашении суммы долга заемщиком в добровольном порядке исполнены не были, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В рассматриваемом случае факт выдачи кредита и его невозврат ответчиком подтверждается материалами дела.  

Размер заявленных АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к взысканию с ООО ИК «И.Д.И.» финансовых обязательств в части основного долга (3 822 222 руб. 20 коп.) последним не опровергнут ни в суде первой инстанции, ни по тексту апелляционной жалобы.  

Равным образом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не выразило каких-либо возражений касательно размера заявленных к взысканию процентов по договору (102 063 руб. 44 коп.).  

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по возврату кредита, суд первой инстанции правомерно заключил наличие оснований для взыскания с него как суммы основного долга, так и начисленных на указанную сумму процентов.  

Также АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) было заявлено о взыскании с ООО ИК «И.Д.И.» 265 166 руб. 67 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 32 129 руб. 34 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет заявленной к взысканию неустойки проверен и признан арифметически верным. О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.  

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца не опровергнуты, следует заключить правомерность предъявленных АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) требований и наличии оснований для их удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО ИК «И.Д.И.» по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 по делу № А56-128334/2024 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «И.Д.И.» в пользу акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 3 822 222 руб. 20 коп. основного долга, 102 063 руб. 44 коп. просроченных процентов, 265 166 руб. 67 коп. пеней за просроченный кредит, 32 129 руб. 34 коп. пеней за просроченные проценты, а также 151 647 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «И.Д.И.» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий С.М. Кротов  

Судьи И.Н. Бармина  

 Ю.М. Корсакова