АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11657/23

14 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСК  РЕСУРС"  

о взыскании 

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 064 294,44 руб.  задолженности, 23 643 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы  дела не представил.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление в  материалы дела не представило.  

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (перевозчиком) и обществом с  

ограниченной ответственностью «ГСК РЕСУРС» (клиентом) был заключен договор № 1  организации перевозки грузов автотранспортом, по условиям которого клиент поручает, а  перевозчик принимает на себя организацию перевозок грузов на возмездной основе в  городском, междугороднем/межрегиональном и международном сообщениях  собственными силами или путем привлечения третьих лиц.  

В свою очередь ООО «ГСК РЕСУРС» по условиям п. 2.2.4 договора № 1 от  08.05.2019г. обязан производить оплату за перевозку грузов.  

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что размер оплаты за перевозку  (провозная плата) определяется протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой  частью договора (приложение № 2).  

ООО «ГСК РЕСУРС» оказанные услуги по договору № 1 организации перевозки  грузов автотранспортом от 08.05.2019 г. оплачены не были.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-13978/2020 от  11.08.2020 г. с ООО «ГСК РЕСУРС» в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 116 900 руб., а  так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 081руб.  

На основании вышеуказанного решения суда 29.10.2020г выдан исполнительный  лист ФС № 035064022.  

По состоянию на 15.03.2023г. сумма неисполненных обязательств по  исполнительному листу от 29.10.2020г. № ФС № 035064022 составляет 991 182,13 руб. а  так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 081 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-13978/2020 от  05.03.2021г. с ООО «ГСК РЕСУРС» взыскано в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО2 судебные расходы 35 03 1,3 1 руб.  

На основании вышеуказанного определения суда 11.06.2021 г выдан  исполнительный лист ФС № 036606998.  

По состоянию на 15.03.2023г. сумма неисполненных обязательств по  исполнительному листу от 11.06.2021 г. № ФС № 036606998 составляет 35 031,31 руб.  

Между ИП ФИО2 (кредитор) и ИП ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства от  22.11.2021 г.  

Согласно п 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором  отвечать за исполнение ООО «ГСК РЕСУРС» (далее - Должник) его обязательств по  договору № 1 от 08.05.2019г.  

Поручитель отвечает перед кредитором в объеме задолженности Должника по  договору № 1 от 08.05.2019 г., которая составляет на 22.11.2021г. 1 379 263,13 руб., а  также возмещение судебных издержек в размере 35 031,31 руб.  

Как указа истец, после заключения договора поручительства ответчик частично  погасил задолженность ООО «ГСК РЕСУРС» перед истцом.  

Частичная оплата задолженности ответчиком в рамках договора поручительства  подтверждается кассовым чеком от 25.11.2021г. на сумму 300 000 руб., платежным  поручением № 241 от 05.04.2022г. на сумму 50 000 руб.  

По состоянию па 15.03.2023г. обязательства ООО «ГСК РЕСУРС» не исполняются,  задолженность составляет 1 029 263,13 руб. основного долга и 35 031,31 руб. судебных  издержек.  

Согласно п. 1.3. Договора поручительства при неисполнении Должником  обязательств, предусмотренных Основным договором, Поручитель обязан отвечать перед  Кредитором за исполнение обязательств по Основному договору в том же объеме, что и  Должник. При неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Основным  договором, Кредитор предъявляет письменное требование об исполнении обязательств по  Основному договору к поручителю.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без  ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами  транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если  настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за  исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в  котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе  требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и  возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением  должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при  наступлении обстоятельств, указанных в пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права  кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления  

указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства  должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому  обязательству.  

Из материалов дела усматривается, что ООО "ГСК РЕСУРС" обязательства по  договору № 1 организации перевозки грузов автотранспортом от 08.05.2019 г. не  исполнены в полном объеме.  

По состоянию па 15.03.2023г. задолженность ООО «ГСК РЕСУРС» составляет  1 064 294,44 руб.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании задолженности в сумме 1 064 294,44 руб. подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 064 294,44 руб. задолженности, 23 643 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.С. Бирюкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:47:00

Кому выдана Бирюкова Валентина Сергеевна