Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57351/19-137-490

г. Москва

18 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Скворцовой Е.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК" (ОГРН 1145040008850, ИНН 5040132281, адрес: 140143 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК РОДНИКИУЛИЦА УЧИТЕЛЬСКАЯ Б. 21 2)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 150 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 1047796413268, ИНН 7723514226, адрес: 109451, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ, 1)

о взыскании задолженности по контракту № 150/50 от 29.12.2015 в сумме 87 052 руб. 67 коп., неустойку в соответствии с п. 7.2 контракта за период с 17.06.2016 по 28.09.2018 в размере 230 748 руб. 00 коп.

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК" (далее – ООО «КСК», истец) к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 150 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"   (далее – ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 150/50 от 29.12.2015 в сумме 87 052 руб. 67 коп., неустойку в соответствии с п. 7.2 контракта за период с 17.06.2016 по 28.09.2018 в размере 230 748 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. 

07.06.2019 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

13.06.2019  в  Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство от истца об изготовлении мотивированного решения. 

Как видно из материалов дела,  29 декабря 2015г. между ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ» (Заказчик) и ООО «КСК» (Исполнитель) был заключен контракт № 150/50 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования систем водоподготовки ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ» (далее - Контракт).

На основании п. 1.1. Контракта, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования систем водоподготовки, в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к настоящему Контракту) (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их согласно Сметной документации (приложение 2 к настоящему Контракту) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 919 894 (девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 61 копейку, в том числе НДС 18 % - 165 581 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 2.5. Контракта, оплата по настоящему Контракту производится Заказчиком поэтапно: по факту оказания Исполнителем услуг за соответствующий этап в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта следующих документов: Акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме приложения № 3 к настоящему Контракту и подписанного Заказчиком, Исполнителем и Получателем услуги; счета; счета-фактуры.

Этапом считается один календарный месяц.

На основании п. 4.2. Контракта, не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Контракта, Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату и иные документы, указанные в Техническом задании, в т.ч. журнал, подтверждающий факт оказания услуг -Журнал по техническому обслуживанию оборудования систем водоподготовки (далее - журнал).

В соответствии с п. 4.3. Контракта, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.2. Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте с перечнем выявленных недостатков, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

26.05.2016г. Исполнитель направил в адрес Заказчика комплект документов, предусмотренных п.п. 2.5., 4.2. Контракта, в том числе, Акт сдачи-приемки работ от 25.05.2016 № 5, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

26.05.2016г. Заказчик подписал Акт сдачи-приемки работ от 25.05.2016 № 5, подтвердив выполнение обязательств Исполнителем в мае 2016г. в полном объеме, в размере 87 052,67 руб.

Задолженность заказчиком не была оплачена, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены Контракт, акты, подтверждающие неисполнение обязательств по Контракту, доказательства соблюдения претензионного порядка.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскание основной суммы долга в размере 87 052,67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта.

Датой исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнителем наступает с 17.06.2016г.

По состоянию на 28.09.2018г. задолженность Заказчика перед Исполнителем, в соответствии с п. 7.2. Контракта составляет  230 748 руб.

Однако, суд не может согласиться с размером взыскиваемого штрафа и неустойки и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает общий размер подлежащих взысканию с ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ» штрафных санкций до 25 000 руб. 00 коп., так как начисленный ООО «КСК» штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, учитывая, что общий размер штрафных санкций превышает более чем в 2,5 раз сумму неисполненного ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ» обязательства.

Уменьшая размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер штрафных санкций и размер основного обязательства, принцип соразмерности начисленных штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ» и длительность периода начисления неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка (пени, щтраф), как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст. 12, 330, 332, 394 ГК РФ, исключительно направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение, а следовательно, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая решение о самостоятельном снижении штрафных санкции на основании 333 ГК РФ, суд учитывает правовую позицию, сформированную в абз. 2 п. 1 ст. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также то обстоятельство, что ответчик по первоначальному иску является некоммерческой организацией.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ в полном объеме и взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 150 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК" задолженность по контракту № 150/50 от 29.12.2015 в сумме 87 052 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят два) руб. 67 коп., неустойку в соответствии с п. 7.2 контракта за период с 17.06.2016 по 28.09.2018 в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также сумму госпошлины в размере 9 356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. В остальной части иска – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Скворцова