Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32270/2021

29 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невский дом» (199226, 

<

...> дом 1стр1, помещение 14-н 4 этаж, офис 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>)

третье лицо на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес:199226. Санкт-Петербург, бул. Александра Грина, д. 1, стр. 1, пом. 14-Н, 4 этаж, оф. 12)

 

о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021, 

от третьего лица: не явился, извещен,  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» (далее – ООО «Невский дом») 21 093 419 рублей 00  копеек задолженности по Соглашениям №1 от 14.02.2019 и Соглашениям №2 от 11.11.2020 к договорам водоснабжения и водоотведения от 14.02.2019 за периоды с июля 2018 года — по сентябрь 2020 года и с ноября 2020 года - по декабрь 2020 года.

Определением суда от 23.04.2021 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и основанное судебное заседание назначено на 10.06.2021.

В судебном заседании 10.06.2021 Предприятие заявило об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 15 371 856 рублей 97 копеек задолженности по Соглашениям №2 от 11.11.2020 к договорам водоснабжения и водоотведения от 14.02.2019 за периоды с октября 2020 года - по сентябрь 2020 года.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик поясняет, что договоры водоснабжения 12-068955-ЖФ-ВС от 14.02.2019 и водоотведения № 12-068998-ЖФ-ВО от 14.02.2019, на основании которых истец заявил о взыскании долга, заключены между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (абонент). 

В соответствии с пунктом 3.1. указанных договоров, услуги, предоставляемые ГУП «Водоканал Санкт_Петербурга», оплачиваются абонентом. Согласно дополнительным Соглашениям № 1 от 14.02.2019 г. и Соглашениям №2 от 11.11,2020 г. ООО «Невский Дом» (плательщик) принял на себя обязанности абонента (ООО «Базис») по оплате в полном объеме Предприятию стоимости оказанных услуг. 

Кроме того, согласно пункту 7 указанных Соглашений обязанность абонента и плательщика по оплате стоимости предоставляемых услуг и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение плательщиком этой обязанности являются солидарными.

 Таким образом, вынесенное Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение по данному делу может повлиять на права или обязанности ООО «Базис» по отношению как к ООО «Невский Дом», так и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». 

Определением суда от 11.06.2021 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Базис» и отложил рассмотрение спора на 05.07.2021.

В судебном заседании 05.07.2021 Предприятие заявило об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 14 473 109 рублей 62 копеек задолженности по Соглашениям №2 от 11.11.2020 к договорам водоснабжения и водоотведения от 14.02.2019 за периоды с октября 2020 года - по сентябрь 2020 года.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 05.07.2021 рассмотрение дела отложено на 02.08.2021.

В судебном заседании 02.08.2021 Предприятие заявило об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 13 574 362 рублей 39 копеек, из которых по договору от 11.11.2020 №12-068955-ЖВ-ВО  - 6 787 181 рублей 22 копеек, по договору от 11.11.2020 № 12-068998-ЖВ-ВО - 6 787 181 рублей 17 копеек, а также 949 806 рублей 00 копеек пени по состоянию по 29.07.2021 (по договору от 11.11.2020 №12-068955-ЖВ-ВО  - 474 903 рублей 00 копеек, по договору от 11.11.2020 № 12-068998-ЖВ-ВО - 474 903 рублей 00 копеек), пени, начиная с 30.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета задолженности.

Протокольным определением суда от 02.08.2021 рассмотрение дела отложено на 13.08.2021.

В судебном заседании 13.08.2021 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, просил снизить размер неустойки.

Протокольным определением суда о 13.08.2021 рассмотрение дела отложено на 06.09.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  13 574 362 рублей 39 копеек задолженности, из которых по договору от 11.11.2020 №12-068955-ЖВ-ВО  - 6 787 181 рублей 22 копеек, по договору от 11.11.2020 № 12-068998-ЖВ-ВО - 6 787 181 рублей 17 копеек, а также пени, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал на возможность взыскания неустойки, начиная с 30.01.2021. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. 

Поскольку ответчик не подтвердил возможность заключения мирового соглашения, то суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие на основании части 3 стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод объекту, расположенному по адресу: СПб, ФИО4 ул., д. 1, корп. 1, строения 1,2,3,4,5,6,7,8 согласно договорам от 14.02.2019 №12-068955-ЖФ-Вс и от 14.02.2019 №12-068998-ЖФ-ВО, от 14.02.2019 №12-068955-ЖФ-ВС и от 14.02.2019 №12-068998-ЖФ-ВО заключенные с Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - Договора).

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Обществом с ограниченной ответственностью «Базис», (далее - Абонент), Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - Абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Невский Дом» (далее - Плательщик, Ответчик) заключены Соглашения №1 от 14.02.2019 и Соглашения №2 от 11.11.2020 (далее - Соглашения) к Договорам, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ многоквартирным жилым домам по адресам СПб, Вильцкий бульвар, д.4, строение 1; СПб, ФИО4 ул., д. 1, корп. 1, строения 1,2,3,4,5,6,7,8.

В нарушение условий Соглашений Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Неисполнение требований претензии об оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт оказания предусмотренных Договорами услуг водоснабжения и водоотведения документально подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами и расшифровками к ним, в которых отражены объем и стоимость оказанных услуг. Сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки именно с 01.01.2021, полагая, что неустойка подлежит взысканию с 30.01.2021. Представитель истца не возражал против перерасчета неустойки. 

Проверил расчеты неустойки, суд полагает обоснованным заявлением ответчика и требование подлежащим удовлетворению с 30.01.2021

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь стать 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом»   в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в общей сумме 13 574 362 рублей 39 копеек, а также пени, начиная с 30.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 82 673 рублей 00 копеек расходов за уплату государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежном поручению №  1676 от 23.03.2021 государственную пошлину в размере 45 794 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.