ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14889/2021

г. Челябинск

13 декабря 2021 года

Дело № А47-8922/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2021 по делу № А47-8922/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 (далее – кредитор) 27.06.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью в общей сумме 1 765 650 руб. 58 коп., обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. Решением суда от 02.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.08.2019) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 428000, 

<

...>/3), являющийся членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, г. Москва. 

Сведения об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 16.09.2019, в газете «Коммерсантъ» № 172(6652) от 21.09.2019. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 (резолютивная часть от 21.12.2020) ходатайство Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих удовлетворено: арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3; ходатайство ПАО «Сбербанк» удовлетворено: финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 460000, 

<

...> а/я 2906), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2021 срок реализации имущества должника продлен по ходатайству финансового управляющего на шесть месяцев – до 04.10.2021. 

От финансового управляющего ФИО4 22.09.2021 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено. Процедура реализации имущества завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета арбитражного суда выплачена сумма фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым определением от 04.10.2021 арбитражный управляющий ФИО2 (далее – апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в ходе процедуры реализации им было выявлено имущество, являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк России», денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, отсутствуют (сведения о проведенной инвентаризации должника опубликованы на ЕФРСБ 30.12.2019, сообщение №4557372). По состоянию на 30.06.2020  как первые, так и повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. В адрес финансового управляющего ФИО3 ФИО2 поступило письмо от залогового кредитора о невозможности принятия (оставления за собой), после проведенных повторных торгов залогового имущества ФИО3 Финансовый управляющий ФИО3 ФИО2 02.07.2020  сообщил залоговому кредитору о размере текущих расходов на 30.06.2020, понесенных финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализация имущества в отношении ФИО3 В связи с частичной оплатой текущих расходов, размер непогашенных текущих обязательств должника составляет 11 698 руб. 69 коп. Кроме того, апеллянт полагает, что при расходовании денежных средств финансовый управляющий ФИО4 помимо указанных расходов, обязан выплатить 7 000 рублей вознаграждения, что составляет 50 % от 7 % вырученных от продажи денежных средств. Арбитражный управляющий сослался на неверное распределение вознаграждение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2021.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. 

Кредиторы первой и второй очередей требований о включении в реестр не заявляли. 

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 1 949 908 руб. (3 кредитора: ПАО «Сбербанк» с суммой требования – 1 765 650 руб. 58 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, и с суммой требования – 36 021 руб. 86 коп., МрИФНС России № 1 по Оренбургской области с суммой требования – 607 руб.  90 коп., ПАО «Совкомбанк» с суммой требования – 147 627 руб. 66 коп., - третья очередь удовлетворения). 

Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.11.2019. 

Требование ООО «Экспресс-Кредит» признано обоснованным в размере 49 148 руб. 46 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 

Из материалов дела следует, что ФИО3 не осуществляет трудовую деятельность.

 По сведениям МрИФНС России № 10 по Оренбургской области ФИО3 индивидуальным предпринимателем, руководителем или учредителем коммерческих организаций не является. 

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

12.07.2021 состоялись торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк», - жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 56:36:0102020:250; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальною жилого строительства, площадь 210 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером: 56:36:0102017:142.

С победителем торгов – ФИО5 заключен договор куплипродажи имущества от 19.07.2021, общая цена имущества составила 200 000 руб. 

Требование залогового кредитора ПАО «Сбербанк» погашено в сумме 146 000 руб. (80 % стоимости от реализации предмета залога). Комиссия за проведение платежа составила 500 руб. 

Оставшиеся денежные средства были направлены финансовым управляющим на погашение текущих расходов, а также на выплату вознаграждения в сумме 7 % от вырученных денежных средств. 

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим проводилась работа по выявлению иного имущества, принадлежащего должнику, с целью формирования конкурсной массы, в связи с чем во все регистрирующие органы были направлены запросы. 

По данным ГУ МЧС России по Оренбургской области, УМВД России по Оренбургской области, Росавиации и Гостехнадзора Оренбургской области за должником маломерные суда, транспортные средства, воздушные суда и самоходная техника не зарегистрированы. 

Согласно сведениям МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области исполнительные производства в отношении ФИО3 окончены. 

По данным Управления Росреестра по Оренбургской области объекты недвижимости на территории РФ за должником не зарегистрированы. Денежные средства на банковских счетах должника отсутствуют. 

Иное имущество, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, не выявлено. 

Согласно анализу финансового состояния ФИО3 при проведении процедуры реализации имущества фактов ведения должником финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности не установлено, необходимые показатели для расчетов коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности отсутствуют. 

Должник отвечает признаку неоплатности, критерием которого является превышение обязательств над величиной всего имеющегося у него имущества. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника финансовым управляющим не выявлены. 

Таким образом, требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, остались частично неудовлетворенными по причине отсутствия имущества должника. 

Каких-либо возражений относительно ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника от кредиторов к настоящему судебном заседанию не поступило.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в материалы дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества должника с его освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выполнены в полном объеме.

Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, получены ответы на запросы, проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника иного имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника для последующей реализации данного имущества с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

Исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства, доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств в материалы дела не представлено, суд правомерно указал на отсутствие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего ФИО3 исполняли два арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО4, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, указанное не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

В период проведения процедуры реализации финансовым управляющим ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, произведена опись имущества, сформирован реестр требований кредиторов должника, составлены промежуточные отчеты о ходе реализации процедуры имущества гражданина, об использовании денежных средств должника, проведены торги по реализации имущества, проведены проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника.

         В период проведения реализации финансовым управляющим ФИО4 проведены торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника Лот № 1 – Жилой дом общей площадью 35, 40 кв.м., с победителем торгов заключен договор купли-продажи, проведено собрание кредиторов, произведены расчеты с кредиторами, подготовлен отчет о результатах процедуры банкротства.

Проанализировав деятельность обоих финансовых управляющих, суд апелляционной инстанции считает возможным, распределить вознаграждение между арбитражными управляющими исходя из объема проделанной ими работы, в размере, указанном в апелляционной жалобе, а именно:

- арбитражному управляющему ФИО2 - в сумме 12 500 руб.,

- арбитражному управляющему ФИО4 - в сумме 12 500 руб.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 подлежит  частичному удовлетворению. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2021 по делу № А47-8922/2019 в обжалуемой части подлежит изменению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2021 по делу № А47-8922/2019 изменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение арбитражного управляющего  в размере 12 500 руб. за счет денежных средств, поступивших по платежному поручению № 797499 от 06.05.2019.  

Выплатить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение арбитражного управляющего  в размере 12 500 руб. за счет денежных средств, поступивших по платежному поручению № 797499 от 06.05.2019.  

В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2021 по делу № А47-8922/2019оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Ю.А. Журавлев 

 

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

 

Е.А. Позднякова